Ухвала суду № 131393028, 30.10.2025, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 487/6534/25

Провадження №2/489/3913/25

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі в частині вимог

30 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді МикульшиноїГ.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат у зв`язку з невиконанням рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором -

встановив:

03.09.2025 ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулось до Заводського районного суду м.Миколаєва із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат у зв`язку з невиконанням рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 121436,74 грн. та судових витрат.

Ухвалою цього суду від 02.10.2025 матеріали справи передано за підсудністю до Інгульського районного суду м. Миколаєва.

При вирішенні питання про відкриття провадження судом зроблено витяги з реєстру територіальної громади м. Миколаєва, Єдиного державного демографічного реєстру та Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, згідно якого відповідач ОСОБА_1 у м.Миколаєві не зареєстрована та померла ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Зокрема згідно відповіді № 1942187 від 28.10ю2025 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) мала РНОКПП, який закрито разом з паспортом та знято з обліку, у зв`язку наявністю повідомлення ВРАЦС про громадян, які померли.

Виходячи з положень ч. 1ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

За вказаних обставин, відкриття провадження у цивільній справі за відсутностіу відповідачацивільної процесуальноїдієздатності намомент вирішенняпитання провідкриття провадженняу справі, свідчить про неправомірність виникнення цивільного процесу та відсутність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо, серед іншого, настала смертьфізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на викладене, суд відмовляє у відкритті провадження в частині вимог до ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат у зв`язку з невиконанням рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки суду стало відомо про смерть такого відповідача до відкриття провадження по справі.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 186 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в частинівимог до ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат у зв`язку з невиконанням рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30.10.2025.

Суддя Г.А. Микульшина