Рішення № 13139241, 09.12.2010, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

09 грудня 2010 року

справа № 5020-7/130

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фрунзе-Будіндустрія”

(вул. Горького, 58, м. Суми, Сумська обл., 40004),

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Крим ІНТЕКС-строй”

(вул. Токарева, 62, м. Севастополь, 99029)

про стягнення 43 350,33 грн.

Суддя С.М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача –не з’явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фрунзе-Будіндустрія” звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Крим ІНТЕКС-строй” про стягнення 43 350,33 грн. заборгованості за договором підряду № СП0017-09 від 12.05.2009.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням належним чином відповідачем обов’язку щодо оплати послуг генерального підряду та відшкодування загальновиробничих витрат відповідно до умов договору підряду № СП0017-09 від 12.05.2009.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив.

Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, вимоги ухвал суду від 14.10.2010, від 09.11.2010 та від 23.11.2010 не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив, хоча про час та місце розгляду справи у судових засіданнях, кожен раз повідомлявся належним чином –рекомендованою кореспонденцією з повідомленнями, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

21.05.2008 між Державним вищим навчальним закладом «Українська академія банківської справи Національного банку України»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фрунзе - Будіндустрія»(Генпідрядник) був укладений договір генерального підряду в капітальному будівництві відповідно до умов якого Генпідрядник у межах договірної ціни виконує на свій ризик власними силами (із залученням у разі потреби субпідрядників) і засобами у строки, обумовлені в цьому договорі, роботи з будівництва Об'єктів: навчального блоку, гуртожитку № 1 та котельні (будівельно-монтажні та пусконалагоджувальні роботи, придбання інженерного обладнання) - першої черги будівництва матеріальної бази банківського інституту Національного банку України в м. Севастополі в обсягах, передбачених проектно-кошторисною документацією (додаток № 1 до цього Договору), з дотриманням чинних державних нормативних документів з будівництва (пункт 1.1 цього договору).

До договору генерального підряду в капітальному будівництві були укладені додаткові угоди № 1 від 30.05.2008, № 2 від 21.11.2008, № 3 від 09.12.2008, № 4 від 14.01.2009, № 5 від 01.04.2009, № 6 від 15.06.2009, № 7 від 30.09.2009, якими умови цього договору частково змінювались (арк. справи 17-23).

Для виконання договору генерального підряду в капітальному будівництві, позивач 12.05.2009 уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Крим ІНТЕКС-строй»договір підряду № СП0017-09, відповідно до умов якого Генпідрядник (позивач) доручає, а Підрядник (відповідач) приймає на себе зобов’язання по виконанню власними силами та засобами підрядних робіт по утепленню стін фасаду гуртожитку в осях 2-1 (далі –Роботи) на об’єкті за адресою: м. Севастополь, вул. Фадєєва, будівництво першої черги матеріальної бази Банківського інституту Національного банку України в м. Севастополі в обсягах, передбачених зведеним кошторисним розрахунком (Додаток № 1 до Договору), з дотриманням чинних державних нормативних документів з будівництва (пункт 1.1 даного договору).

Відповідно до пункту 3.2 цього договору розрахунок за виконані по договору Роботи проводиться Генпідрядником щомісячними платежами на підставі підписаних сторонами актів приймання виконаних підрядних робіт (Форма КБ-2) та довідок про вартість виконаних підрядних робіт (Форма КБ-3), наданих Підрядником. Затрати за договором узгоджуються з Генпідрядником завчасно та підтверджуються розрахунками та накладними на придбані матеріали.

Згідно з пунктом 2.4 договору, послуги Генпідрядника сплачуються Підрядником у розмірі 4% від вартості виконаних робіт.

Пунктом 6.4 договору передбачено, що Генпідрядник забезпечує Підряднику подачу води та електроенергії відповідно до потужності обладнання, задіяного в процесі виконання робіт. За використані воду та електроенергію Підрядник розраховується відповідно до форм КБ-2 і КБ-3.

Відповідач у період з червня по вересень 2009 виконав підрядні роботи на суму 1 599 997,20 грн., що підтверджується підписаними сторонами довідками про вартість виконаних підрядних робіт (Типова форма № КБ-3) –(арк. справи 27, 33, 43, 54) та Актами приймання виконаних підрядних робіт (Типова форма № КБ-2в) –(арк. справи 28-31, 34-42, 44-51), а позивач у період з травня по вересень 2009 року перерахував на банківський рахунок відповідача грошові кошти в сумі 1 600 000,00 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями (арк. справи 58-60, 62).

Відповідно до умов договору підряду від 12.05.2009, протягом вказаного вище періоду позивачем були складені акти здачі-приймання робіт (надання послуг) на загальну суму 42 525,74 грн., які підписані без зауважень та скріплені печатками товариств (арк. справи 32, 52, 53). Від підписання акту № ФБ-0001370 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 30.09.2009 за вересень 2009 року на суму 1 303,14 грн. відповідач безпідставно ухиляється. Зазначений акт позивач направляв для підписання на адресу

відповідача, про що свідчать супровідний лист від 18.08.2010 за вих. № 669/1 (арк. справи 68) та фіскальний чек від 18.08.2010 № 3684 (арк. справи 69).

Також позивачем було виставлено відповідачу на відшкодування загальновиробничих витрат, а саме, вартості електроенергії та води використаної відповідачем для виконання робіт за договором від 12.05.2009 і оплачених позивачем на загальну суму 824,59 грн. Факт надання послуг підтверджується актом № ФБ-0001090 здачі-прийняття робіт (надання послуг), який підписаний представниками обох сторін без зауважень та скріплений їх печатками (арк. справи 52).

Станом на день прийняття рішення відповідач за надані послуги генерального підряду за договором від 12.05.2009 не розрахувався, а також не відшкодував загальновиробничі витрати позивача, у зв’язку з чим загальна заборгованість відповідача перед позивачем за договором підряду складає 43 350,33 грн.

Судом встановлено, що за своєю правовою природою та ознаками укладений між сторонами договір від 12.05.2009 є договором підряду.

Зобов'язання, що виникають на підставі договору підряду є господарськими зобов'язаннями, до яких застосовуються положення Господарського кодексу України та положення глави 61 Цивільного кодексу України.

Частиною другою статті 317 Господарського кодексу України визначено, що загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Підрядник зобов'язаний передати замовникові разом з результатом роботи інформацію щодо експлуатації або іншого використання предмета договору підряду, якщо це передбачено договором або якщо без такої інформації використання результату роботи для цілей, визначених договором, є неможливим (частина перша статті 861 Цивільного кодексу України).

Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими (частина четверта статті 882 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться у статті 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини другої статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, листом-вимогою від 22.04.2010 за вих. № 227 позивач звернувся до відповідача з вимогою про оплату існуючої заборгованості за договором від 12.05.2009 № СП0017-09 у розмірі 43 350,33 грн. (арк. справи 64), що підтверджується фіскальним чеком № 1985 від 23.04.2010 (арк. справи 65).

09.08.2010 позивач звернувся до відповідача з претензією про оплату заборгованості в розмірі 43 350,33 грн. за договором від 12.05.2009 (арк. справи 66), що підтверджується фіскальним чеком № 1962 від 11.08.2010 (арк. справи 67).

Станом на день вирішення спору відповідач відповіді на лист-вимогу та претензію не надав, суму заборгованості у розмірі 43 350,33 грн. не сплатив, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) за договором за вересень 2009 року, не підписав і мотивованої відмови від підписання отриманого акту не надав.

З огляду на наведене, позовні вимоги щодо оплати за надані послуги генерального підряду за договором від 12.05.2009, а також, загальновиробничих витрат позивача у розмірі 43 350,33 грн. підтверджуються матеріалами справи, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 49, 75, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1). Позов задовольнити повністю.

2). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Крим ІНТЕКС-строй” (вул. Токарева, буд. 62, м. Севастополь, 99029, ідентифікаційний код 33117641, р/р № 26006110100022 у ВАТ «ВіЕйБі Банк», м. Севастополь, МФО 380537, або з інших рахунків) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фрунзе-Будіндустрія” (вул. Горького, 58, м. Суми, Сумська область, 40004, ідентифікаційний код 34013232, р/р № 26006014019400 у АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код банку 09807750) 43 350,33 грн. (сорок три тисячі триста п’ятдесят грн. 33 коп.), а також 433,50 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя С. М. Альошина