Рішення № 13139023, 21.12.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.10 Справа№ 29/203(10)

За позовом: Акціонерного товариства "Галичфарм", м. Львів,

до відповідача:Приватного підприємства "Універсал-Маркет", м. Львів,

про: стягнення 297402,03 грн.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

позивача:Танцюра В.А. дов. №34 від 27.09.2010 р.,

відповідача:не зявився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Акціонерного товариства "Галичфарм" до Приватного підприємства "Універсал-Маркет" про стягнення 297402,03 грн. Ухвалою від 26.11.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 21.12.2010 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачем у порушення умов Заявки №65 від 04.10.2010 р. до Договору про надання послуг вантажного перевезення автомобільним транспортом №8 від 17.12.2009 р., не доставлено вантаж до пункту розвантаження, внаслідок чого позивачу заподіяно збитки на суму 297402,03 грн.

В судове засідання 21.12.2010 р. представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав наведених у позовній заяві.

В судове засідання 12.10.2010 р. представник відповідача не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №05293393 від 01.12.2010 р., причин неприбуття в судове засідання не повідомив, проти позову у встановленому порядку не заперечив, вимог ухвали суду від 26.11.2010 р. не виконав.

Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно Заявки №65 від 04.10.2010 р. позивачем здійснено завантаження автомобіля DAF FT 95-380 д.н.з. НОМЕР_2 з причепом д.н.з. НОМЕР_1, який належить відповідачу, вантажем на суму 297402,03 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними: №ГФ-А002757 від 04.10.2010 р. на суму 150020,00 грн.; №ГФ-А002772 від 04.10.2010 р. на суму 6579,52 грн.; №ГФ-А002766 від 04.10.2010 р. на суму 23392,51 грн.; №ГФ-А002758 від 04.10.2010 р. на суму 58710,00 грн.

Відповідно до транспортної заявки №65 від 04.10.2010 р. встановлено пункт розвантаження: м. Київ, пров. Чистяківського, 7/33 та встановлено строк доставки вантажу 05.10.2010 р. о 09 год. 00 хв.

Постановою СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про порушення кримінальної справи та прийняття до провадження від 05.10.2010 р. №7/260-10, встановлено, що 05.10.2010 р. о 02 год. 55 хв. до чергової частини Дубенського МВ надійшло повідомлення про те, що 04.10.2010 р. в с. Дубрівка невідомі особи незаконно заволоділи автомобілем DAF FT 95-380 д.н.з. НОМЕР_2 з причепом д.н.з. НОМЕР_1, який належить відповідачу, в якому знаходився вантаж, що належить позивачу.

Позивачем на адресу відповідача скеровано претензію №16-1314 від 11.10.2010 р. з пропозицією добровільного відшкодування суми заподіяних збитків.

08.11.2010 р. позивачем отримано лист-відповідь на претензію, в якій зазначено, що втрата товару сталась з незалежних від перевізника обставин.

На день розгляду справи відповідач заборгованість у сумі 297402,03 грн. не погасив, доказів зворотнього суду не представлено.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно ст. 924 ЦК України перевізник відповідає за збереження вантажу, багажу, пошти з моменту прийняття їх до перевезення та до видачі одержувачеві, якщо не доведе, що втрата, нестача, псування або пошкодження вантажу, багажу, пошти сталися внаслідок обставин, яким перевізник не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало. Перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятих до перевезення вантажу, багажу, пошти у розмірі фактичної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 ГК України за шкоду, заподіяну при перевезенні вантажу, перевізник відповідає у разі втрати вантажу, зданого до перевезення з оголошенням його цінності, - у розмірі оголошеної цінності, якщо не буде доведено, що вона є нижчою від дійсної вартості вантажу.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача шкоди в сумі 297402,03 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. При задоволенні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином, оскільки судове рішення прийнято на користь позивача, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу потрібно покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 193, 314 ГК України, ст. ст. 909, 924 ЦК України, ст. ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Універсал-Маркет" (адреса: вул. Гагаріна, 2, с. Чорнявка, 19646; ідент. код 32886319) на користь Акціонерного товариства "Галичфарм" (адреса: вул. опришківська, 6/8, м. Львів, 79024; ідент. код 05800293) 297402,03 грн. заборгованості, 2974,02 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя