Рішення № 13138982, 21.12.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.10                                                                                           Справа№ 10/210(10)

За позовом: ВАТ „Укртелеком” в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 6 філії „Дирекція первинної мережі Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Львів

до відповідача : Управління Західного оперативного командування , м. Львів

про стягнення 7586,67 грн.

Суддя О.Довга

Секретар: Скремета О.О.

Представники:

від позивача : Непийвода Ю.В. - довіреність від 21.07.2008р.;

від відповідача : не з’явився;

Позивачу роз’яснено права та обов’язки передбачені ст. 22 ГПК України та право відводу судді ( ст. 20 ГПК України) . Заяв та клопотань про відвід судді не подано ( не заявлено).

Позивач подав письмове клопотання про відмову від технічного запису судового процесу.

Суть спору:

На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом ВАТ „Укртелеком” в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 6 філії „Дирекція первинної мережі Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Львів до Управління Західного оперативного командування , м. Львів про стягнення 7586 грн. 67 коп.

Ухвалою суду від 25.10.2010р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 23.11.2010р. Розгляд справи відкладався з підстав викладених в ухвалі суду від 23.11.2010р.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю, з підстав, викладених у позовній заяві, а також долучив до матеріалів справи належно завірені копії рахунків та актів виконаних робіт за договором №2017-33 від 26.12.2007р.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення №5181684.

За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обов'язок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно до вимог ст.ст.4-2, 4-3, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, подачі клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. За умовами ст.59 ГПК України відповідач має право після одержання ухвали надіслати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, однак відповідач своїм правом не скористався.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України.

Судом встановлено:

26 грудня 2007 року між ВАТ „Укртелеком” в особі заступника директора філії „Дирекція первинної мережі ВАТ „Укртелеком” Козубського В.М., що діє на підставі Положення та Довіреності від 16.01.2007р. (Орендодавець) та Управлінням Західного оперативного командування в особі командира військової частини А-3347 Сотника А.А., що діє на підставі Довіреності від 10.05.2007р. №11/456 (Орендар) укладено договір оренди рухомого майна товариства № 2017-33.

Відповідно до п.1.1 Договору, Орендодавець передає , а Орендар бере у строкове платне користування обладнання: 2 модеми Watson Links, з метою організації тракту Яворів ЦЕЗ-ВЗ с. Старичі Яворівського району Львівської області.

Орендна плата за користування об'єктом оренди, проводиться згідно виставлених рахунків до 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідач порушуючи умови договору оплати за оренду майна не провів, заборгованість пере позивачем становить 6432 грн. 42 коп.

Також позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 520 грн. 76 коп., індекс інфляції за весь час прострочення, що становить 503 грн. 08 коп., а також три проценти річних від простроченої суми в розмірі 130 грн. 41 коп.

Суд, заслухавши пояснення позивача , розглянувши та дослідивши докази по справі, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з наступних підстав.

Зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку (ч.1ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених договором.

Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Правова норма ст. 283 ГК України визначає, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності .

Згідно положень ст.762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( ст. 530 ЦК України).

Пунктом 9. Договору оренди від 26.12.2007р. передбачено, що всі спірні питання та розбіжності між Сторонами в процесі виконання цього Договору , вирішується шляхом переговорів . У разі коли сторони не дійдуть згоди, справа підлягає передачі на розгляд суду за підвідомчістю спорів.

В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договорами.

Стаття 230 ГК України передбачає , що учасник господарських відносин у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності , невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання, зобов’язаний сплатити штрафні санкції . Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня). Пунктом 4 ст. 231 ГПК України встановлено: у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються у розмірі , передбаченому договором.

У п.8.2 Договору оренди Сторони встановили , що за несвоєчасне перерахування орендної плати , оплата за комунальні послуги та інших витрат за Договором Орендар сплачує Орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , що діяла в період , за який сплачується пеня , починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимоги кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, виходячи з вищенаведених правових норм та договірних умов заборгованість по орендній платі на суму 6432 грн. 42 коп., а також нараховані Позивачем пеня у розмірі 520 грн. 76 коп. та 130 грн. 41 коп. три проценти річних і 503 грн. 08 коп. інфляційних втрат правомірно підлягають до стягнення з Управління ЗОК в судовому порядку.

Доказів сплати заборгованості Відповідач суду не представив, проти позову не заперечив.

У відповідності з ч.3 п.4 ст. 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 174, 193,283 ГК України, ст. 526,762 ЦК України, ст. ст. 33, 43, 44, 49,75, 81, 82-85 ГПК України, суд-

в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Управління Західного оперативного командування (79058, м.Львів, вул. Батуринська,2 код ЄДРПОУ 08512627; платник: Фінансово-економічна служба штабу Західного оперативного командування (79058, м.Львів, вул. Батуринська, 2 код ЄДРПОУ 24294348) на користь ВАТ „Укртелеком” в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 6 філії „Дирекція первинної мережі Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (79010, м.Львів, вул. Пекарська, 41 ЄДРПОУ 16479714) 6432 грн. 42 коп. - основного боргу; 520 грн. 76 коп. - пені; 503 грн. 08 коп. - інфляційних втрат; 130 грн. 41 коп. - три проценти річних; 102 грн. 00 коп. - державного мита та 236 грн. 00 коп. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя Довга О. І.

Згідно ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Львівської області.

Суддя