Рішення № 13138729, 09.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/35309.11.10 За позовом          Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Головного

управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради; КП

Київської міської ради «Київреклама»;

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимус.ОЗР»;

Про                    стягнення 491004,32 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від прокуратури:          Некрасов О.М., прокурор відділу, посвідчення №25 від 08.12.2009 р.;

Від позивача 1:          не з'явились;

Від позивача 2:          Ковальчук Н.В., представник, довіреність №196-4624/КР

від 30.09.2010 р.;

Від відповідача:          Негруца Р.В., представник, довіреність №1-06 від 18.06.2010 р.;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2010 р. порушено провадження у справі №18/353, справа призначена слуханням на 14.10.2010 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2010 р. слухання справи №18/353 було відкладене до 26.10.2010 р.

На підставі статті 77 ГПК України у справі була оголошена перерва з 26.10.2010 р. до 09.11.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора м. Києва звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі позивачів з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 409479,13 грн. (407624,72 грн. основного боргу + 1854,41 грн. інфляційних втрат), 11114,45 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 63190,50 грн. штрафу та 7220,24 грн. пені з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні 09.11.2010 р. представник позивача 2 надав клопотання про уточнення позовних вимог, в якому просить провадження у справі в частині стягнення з відповідача 407624,72 грн. основного боргу припинити, у зв’язку з погашенням відповідачем зазначеної суми у повному обсязі; стягнути з відповідача 1854,41 грн. інфляційних втрат, 11114,45 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 63190,50 грн. штрафу та 7220,24 грн. пені.

Відповідач у наданому письмовому клопотанні та представник останнього у судовому засіданні позовні вимоги визнав в частині стягнення 1854,41 грн. інфляційних втрат, 11114,45 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 63190,50 грн. штрафу та 7220,24 грн. пені; в частині стягнення з відповідача 407624,72 грн. основного боргу просив провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників прокуратури, позивача 2 та відповідача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

15.08.2008 р. між позивачами та відповідачем укладений договір №00534/08 на право тимчасового користування місцями для розміщення рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Києва, його районі, або повноваження щодо розпорядження якими здійснюють органи місцевого самоврядування м. Києва, за умовами якого позивач 1 надає відповідачеві в тимчасове користування місця для розміщення рекламних засобів, а відповідач використовує надані місця відповідно до Типових правил розміщення зовнішньої реклами, порядку розміщення зовнішньої реклами в м. Києві та здійснює оплату за їх користування.

Пунктами 4.1., 4.2., 4.3. договору передбачено, що розмір плати за право тимчасового користування місцями для розміщення рекламних засобів встановлюється Київською міською державною адміністрацією та складається з базової плати, що включає в себе базові тарифи, перемножені на коефіцієнт диференціації, залежно від зони розміщення рекламних засобів, та коригуючих коефіцієнтів. Базова плата вказується в додаткових угодах до договору. Розрахунки здійснюються відповідачем щомісячно, не пізніше 25 числа поточного місяця на поточний рахунок позивача 2.

Відповідач неналежним чином виконував свої зобов’язання за договором, внаслідок чого з боку останнього станом на день подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва утворилась заборгованість у розмірі 407624,72 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Після подачі позовної заяви до господарського суду відповідач сплатив на користь позивача 2 суму основного боргу у повному обсязі, у зв’язку з чим провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмета спору.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 7220,24 грн., передбачена п. 7.4. договору, та штраф у сумі 63190,50 грн., передбачений п. 7.5. договору. Розрахунок пені та штрафу відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем також нараховані 1854,41 грн. інфляційних втрат та 11114,45 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 1854,41 грн. інфляційних втрат, 11114,45 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 63190,50 грн. штрафу та 7220,24 грн. пені визнані відповідачем у повному обсязі.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

          Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 80 п. 1-1, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимус.ОЗР»(інд. 02002, м. Київ, вул. М.Раскової, 19, оф. 17, код ЄДРПОУ 35082511) на користь Комунального підприємства виконавчого органи Київради (Київської міської державної адміністрації) (юридична адреса: інд. 01030, м. Київ, вул. М.Коцюбинського, 12-а; фактична адреса: м. Київ, вул. Урицького, 45; код ЄДРПОУ 26199714) 1854 (одна тисяча вісімсот п’ятдесят чотири) грн. 41 коп. інфляційних втрат, 11114 (одинадцять тисяч сто чотирнадцять) грн. 45 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 63190 (шістдесят три тисячі сто дев’яносто) грн. 50 коп. штрафу та 7220 (сім тисяч двісті двадцять) грн. 24 коп. пені. Видати наказ.

3.          В іншій частині позову провадження у справі припинити.

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяО.В. Мандриченко

Дата складання рішення 15.11.2010 р.