Ухвала суду № 13138723, 28.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 26/52128.12.10 р.

За заявою Субєкта підприємницької діяльності приватного підприємця ОСОБА_1

про видачу дублікату наказу

у справі:

За позовом Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

до Закритого акціонерного товариства “ Консалтинговий центр ”

про стягнення 190674, 69 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники: не викликались

Від заявника

Від боржника

Обставини справи:

Позивач ( субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ( закритого акціонерного товариства “Консалтинговий центр ” ) 190674, 69 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.01.2006 р. позов субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 задоволено частково.

06.02.2006 р. на виконання зазначеного рішення був виданий наказ № 26/521 про стягнення із закритого акціонерного товариства “ Консалтинговий центр ” ( 03151, м. Київ, Повітрофлотський пр - т, 58, код 31115600 ) на користь субєкта підприємницької діяльності приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 ) 158914 ( сто пятдесят вісім тисяч девятсот чотирнадцять ) грн. 01 коп. основного боргу, 1972 ( одну тисячу девятсот сімдесят дві ) грн. 28 коп. 3% річних, 1608 ( одну тисячу шістсот вісім ) грн. 87 коп. державного мита та 99 ( девяносто девять ) грн. 57 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

24.12.2010 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва від субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дублікату наказу № 26/521 від 06.02.2006 р. у звязку з його втратою ( в матеріалах справи знаходиться довідка приватного підприємця ОСОБА_1 про те, що наказ 26/521 від 06.02.2006 р. не був виконаний, оскільки був втрачений при пересилці ВДВС Соломянського районного управління юстиції у м. Києві у 2007 р. )

Крім того, в матеріалах справи міститься постанова ВДВС Соломянського районного управління юстиції у м. Києві ВП № 2891873 від 29.12.2007 р. про повернення виконавчого документу стягувачеві, в якій зазначено, що наказ № 26/521 від 06.02.2006 р. підлягає поверненню у звязку з тим, що майно яке належить боржнику ( закритому акціонерному товариству “ Консалтинговий центр ” знаходиться під заставою в ТОВ КБ “ Євробанк ”, строк дії обтяження до 10.07.2009 р., інше майно яке підлягає опису й арешту у боржника не виявлено про що складено відповідний акт, а 17.11.2006 р. винесено постанову про накладення арешту на грошові кошти боржника. Станом на 29.12.2007 р. кошти на рахунках боржника відсутні.

В зазначеній постанові також зазначено, що наказ № 26/521 від 06.02.2006 р. може бути повторно предявлений до виконання в строк до 29.12.2010 р.

Згідно ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

За таких обставин, заява приватної фірми “ Кондор плюс ” про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, ст. 120 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу № 26/521 від 06.02.2006 р.

Видати дублікат наказу від 06.02.2006 р. у справі № 26/521.

СуддяВ.І. Пінчук