Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 358/1008/25 Провадження № 2/358/672/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2025 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київськї області у складі головуючого судді Лебединець Г.С., при розгляді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження судді Богуславського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 11.08.2025 відкрито провадження у справі з призначенням проведення розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі без повідомлення сторін.
Також,ухвалою судувід 11.08.2025було задоволеноклопотання представникапозивача провитребування доказів.А самевитребувано відАТ "УНІВЕРСАЛБАНК"документи завіреніналежним чином,які підтверджуютьфакт перерахуванняТовариством зобмеженою відповідальністю«Іннова Фінанс»за допомогоюнадавача послугТОВ ФК"Контрактовийдім"та отримання ОСОБА_1 грошових коштіву позикувідповідно доумов Договорунадання грошовихкоштів упозику №5320820924від 06.09.2024року -у розмірі8000,00грн,а самевиписки зкарткових рахунків,які перебуваютьу АТ«УНІВЕРСАЛ БАНК»на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за 06.09.2024.
27.08.2025 від АТ «Універсал банк» надійшла відповідь на виконання ухвали суду від 11.08.2025. Відповідно до якої, у банку відсутня можливість надати запитувану інформацію.
Відповідно до відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.10.2025 убачається, що код ЄДРПОУ 23494714 (який зазначений у клопотанні про витребування доказів) належить АТ «Сенс Банк».
З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави повторно витребувати, зазначені вище докази, від АТ «Сенс Банк».
Відповідно до ст.84 ч.1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно дост. 81 ЦПК Українисуд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідност. 177 ЦПК Українипозивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно дост. 263 ЦПК Українисудове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Разом із тим вказані докази суду не надані, що перешкоджає суду встановити обставини, які входять до предмету доказування та винести законне і обгрунтоване рішення у справі.
З огляду на зазначене вище, суд вважає за необхідне витребувати докази з АТ "Сенс банк", оскільки в клопотанні про витребування доказів представником позивача помилково зазначено інший банк.
На підставі викладеного вище та керуючись ст.19,178,187,189-192,197, 263,353, 84 ч.1 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Витребувати відАТ"СенсБанк" документизавірені належнимчином,які підтверджуютьфакт перерахуванняТовариством зобмеженою відповідальністю«Іннова Фінанс»за допомогоюнадавача послугТОВ ФК"Контрактовийдім"та отримання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )грошових коштіву позикувідповідно доумов Договору№5320820924від 06.09.2024рокув розмірі8000,00грн,а саме:виписки зкарткових рахунків на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ,дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за 06.09.2024.
Витребувану інформацію прошу надати терміново, у зв`язку з тим, що провадження по справі вже відкрито, для уникнення тяганини по справі.
У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя Г. С. Лебединець
Судове рішення № 131386271, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 28.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 358/1008/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: