Court ruling № 131386271, 28.10.2025, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
28.10.2025
Case No.
358/1008/25
Document №
131386271
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 358/1008/25 Провадження № 2/358/672/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київськї області у складі головуючого судді Лебединець Г.С., при розгляді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Богуславського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 11.08.2025 відкрито провадження у справі з призначенням проведення розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі без повідомлення сторін.

Також,ухвалою судувід 11.08.2025було задоволеноклопотання представникапозивача провитребування доказів.А самевитребувано відАТ "УНІВЕРСАЛБАНК"документи завіреніналежним чином,які підтверджуютьфакт перерахуванняТовариством зобмеженою відповідальністю«Іннова Фінанс»за допомогоюнадавача послугТОВ ФК"Контрактовийдім"та отримання ОСОБА_1 грошових коштіву позикувідповідно доумов Договорунадання грошовихкоштів упозику №5320820924від 06.09.2024року -у розмірі8000,00грн,а самевиписки зкарткових рахунків,які перебуваютьу АТ«УНІВЕРСАЛ БАНК»на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за 06.09.2024.

27.08.2025 від АТ «Універсал банк» надійшла відповідь на виконання ухвали суду від 11.08.2025. Відповідно до якої, у банку відсутня можливість надати запитувану інформацію.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.10.2025 убачається, що код ЄДРПОУ 23494714 (який зазначений у клопотанні про витребування доказів) належить АТ «Сенс Банк».

З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави повторно витребувати, зазначені вище докази, від АТ «Сенс Банк».

Відповідно до ст.84 ч.1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно дост. 81 ЦПК Українисуд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідност. 177 ЦПК Українипозивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно дост. 263 ЦПК Українисудове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Разом із тим вказані докази суду не надані, що перешкоджає суду встановити обставини, які входять до предмету доказування та винести законне і обгрунтоване рішення у справі.

З огляду на зазначене вище, суд вважає за необхідне витребувати докази з АТ "Сенс банк", оскільки в клопотанні про витребування доказів представником позивача помилково зазначено інший банк.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.19,178,187,189-192,197, 263,353, 84 ч.1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати відАТ"СенсБанк" документизавірені належнимчином,які підтверджуютьфакт перерахуванняТовариством зобмеженою відповідальністю«Іннова Фінанс»за допомогоюнадавача послугТОВ ФК"Контрактовийдім"та отримання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )грошових коштіву позикувідповідно доумов Договору№5320820924від 06.09.2024рокув розмірі8000,00грн,а саме:виписки зкарткових рахунків на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ,дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за 06.09.2024.

Витребувану інформацію прошу надати терміново, у зв`язку з тим, що провадження по справі вже відкрито, для уникнення тяганини по справі.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець

Часті запитання

Який тип судового документу № 131386271 ?

Документ № 131386271 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 131386271 ?

Дата ухвалення - 28.10.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 131386271 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 131386271 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 131386271, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 131386271, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 131386271 refers to case No. 358/1008/25

This decision relates to case No. 358/1008/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 131386270
Next document : 131386272