Ухвала суду № 131384294, 30.10.2025, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 348/1784/15-ц

Номер провадження 4-с/348/7/25

УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду

30 жовтня 2025 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті ГундякТ.Д.,розглянувши матеріализа скаргою ОСОБА_1 (місцепроживання: АДРЕСА_1 ),заінтересована особа:Надвірнянський відділдержавної виконавчоїслужби Надвірнянськогорайону Івано-Франківськоїобласті Івано-Франківськогоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїУкраїни (місцезнаходження:м.Надвірна вул.Грушевського,18,Івано-Франківськоїобласті),стягувач: Акціонерне товариство «Сенс Банк» (місцезнаходження: площа Ринок, буд. 26 м. Львів, 79008), на постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №79091563 від 15.09.2025,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся ізскаргою напостанову провідкриття виконавчогопровадження №79091563від 15.09.2025,заінтересована особа:Надвірнянський відділДВС Надвірнянськогорайону Івано-Франківськоїобласті Івано-Франківськогоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїУкраїни,стягувач: АТ «Сенс Банк».

Скарга відповідає вимогам ЦПК України та підсудна Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Для розгляду справи слід витребувати з Надвірнянського відділу ДВС Надвірнянського району Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП № 79091563.

Окрім цього, скаржник просить суд на час розгляду скарги зупинити стягнення на підставі виконавчого листа, виданого 16.05.2021 по справі №348/1784/15-ц.

Щодо клопотання ОСОБА_1 суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 447-453 ЦПК України визначено порядок розгляду скарг на дії та рішення державного чи приватного виконавця.

Водночас, цими нормами процесуального закону не передбачено можливості забезпечення вимог скарги шляхом зупинення виконання за виконавчим листом.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 1, 2, ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 14 Конституції України, ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи (ст. 447 ЦПК України).

Отже, положення статей 149-153 ЦПК України, які регламентують забезпечення позову, не можуть застосовуватися при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, державного чи приватного виконавця (ст. 447-451 ЦПК України), поданої у порядку здійснення судового контролю за виконанням рішення суду, яке набрало законної сили (стягнення за яким не зупинялось) і підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

У ЦПК України відсутня правова норма, яка б надавала суду повноваження у порядку, передбаченому ст. 149, 150 ЦПК України, вживати заходи забезпечення скарги на дії державного виконавця шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа.

Ураховуючи викладене, заявлені боржником заходи не можуть бути застосовані під час оскарження дій державного виконавця, оскільки такі заходи застосовуються судами під час розгляду справ щодо оскарження виконавчих написів та про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01.03.2021р. у справі № 752/26606/18 висловлена правова позиція, що суди, пославшись на останній абз. п. 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», згідно з яким судам роз`яснено, що до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону про виконавче провадження), не звернули уваги на те, що це стосується оскарження виконавчих написів та про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа до завершення розгляду скарги.

Керуючись ст. 447-450 ЦПК України,

постановив:

Прийняти дорозгляду скаргу ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Надвірнянський відділдержавної виконавчоїслужби Надвірнянськогорайону Івано-Франківськоїобласті Івано-Франківськогоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїУкраїни,стягувач: Акціонерне товариство«Сенс Банк» на постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №79091563 від 15.09.2025.

Судовий розгляд призначити у відкритому судовому засіданні у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул. Гетьмана Мазепи, буд. 35, м.Надвірна Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78405) на 18 листопада 2025 року о 11:00 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Попередити, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Витребувати із Надвірнянського відділу державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП № 79091563.

Завірену копію виконавчого провадження ВП № 79091563 надати суду в термін до 13 листопада 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, виданого 16.05.2021 по справі №348/1784/15-ц, відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nd.if.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк Т.Д.