Рішення № 13138270, 27.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/43127.12.10 За позовом Закритого акціонерного товариства «Автомобільна група «ВІПОС»

до Закритого акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія»

про стягнення боргу, пені, 3% річних

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Стадний Ю.В. (довіреність № 17/1 від 11.11.2010р.)

від відповідача: не з’явились;

В судовому засіданні 27.12.2010р. на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Автомобільна група «Віпос»(надалі ЗАТ «Автомобільна група «Віпос», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія»(надалі ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія», відповідач) заборгованості по сплаті страхового відшкодування у розмірі 65520, 10 грн., пені у розмірі 705, 41 грн., розміру 3% річних на суму 224, 83 грн..

Згідно з поданою заявою про зменшення розміру позовних вимог (вих. № 342 юр від 11.11.2010р.) на розгляд суду передані вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті страхового відшкодування у розмірі 48500 грн., пені у розмірі 705, 41 грн., 3% річних у розмірі 224, 83 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не у повному обсязі виконані зобов’язання по виплаті страхового відшкодування за складеними між сторонами страховими актами, у зв’язку з чим, з посиланням на положення договору укладеного між сторонами № КИ 14-10/05-01 від 29.04.2005р., Закону України «Про страхування», ЦК України позивач вважає наявними підстави для стягнення визначених сум страхового відшкодування в судовому порядку. До стягнення з відповідача заявлено також суму пені, нарахування якої передбачено договором, та 3% річних за допущене прострочення.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається за повідомленою сторонами господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Довідка про знаходження відповідача в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 12.04.2010р. залучена до матеріалів справи, поштові повідомлення про вручення рекомендованих відправлень щодо отримання відповідачем ухвал суду залучені до справи, про направлення ухвали суду від 03.12.2010р. відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення свідчить поштовий чек № 6318 від 07.12.2010р. який в оригіналі міститься у справі.

Провадження у справі порушено ухвалою від 30.09.2010р., що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2005р. між ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія»та ЗАТ «Автомобільна група «Віпос»на підставі Закону України «Про страхування», ліцензії № 239396 виданої Міністерством фінансів України 31.01.2002р., Правил добровільного страхування цивільної відповідальності виробника (продавця, виконавця) за якість продукції № 14-10 в редакції від 30.04.2002р. укладено генеральний договір добровільного страхування відповідальності перед третіми особами № КИ 14-10/05-01 за умовами якого страховик брав на себе зобовязання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику, а страхувальник зобов’язувався сплачувати страхові платежі у визначені договором строки.

Вказаний договір страхування зумовлює виникнення цивільно-правових відносин, порядок здійснення яких визначається Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування»та іншими нормативно-правовими актами, що регулюють такий вид відносин.

Об’єктом страхування за договором є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної споживачам (покупцям) реалізованих страхувальником автомобілів марки «AUDI»протягом третього року їх експлуатації з дня продажу нового автомобіля, внаслідок дефектів (істотних недоліків) з вини заводу-виробника під час виконання страхувальником своїх гарантійних зобов’язань (п. 2 розділу 2 договору).

За умовами договору (п. 3.1 розділу 1 договору) прийняття на страхування ризиків щодо реалізованих за звітний місяць автотранспортних засобів оформлюється шляхом укладення додаткової угоди (реєстра) до договору за формою згідно Додатку № 1.

В силу частини 2 статті 8 Закону України «Про страхування»страховим випадком визнається подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику.

Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування», страховик бере на себе зобов'язання здійснити страхову виплату страхувальнику у разі настання страхового випадку.

Спір у даній справи внаслідок нездійснення відповідачем виплати страхового відшкодування згідно складених між сторонами страхових актів від 30.07.2010р. № КИ-14-10/05-01/719/47 по сумі страхового відшкодування 52014, 98 грн., від 30.04.2010р. № КИ-14-10/05-01/934/24 на суму страхового відшкодування 2497, 32 грн., № КИ-14-10/05-01/935/25 на суму 2497, 32 грн., № КИ-14-10/05-01/936/26 на суму страхового відшкодування 8510, 48 грн..

Додаткові угоди № 13 від 05.07.2006р., № 16 від 04.10.2006р., № 17 від 03.11.2006р., № 7 від 11.01.2006р. за якими прийнято на страхування автомобілі щодо яких настали страхові випадки згідно вказаних страхових актів залучені до матеріалів справи.

Порядок виплати страхового відшкодування у договорі погоджений у розділі 13, де згідно з п. 13.2 рішення про виплату страхового відшкодування приймається страховиком протягом 10 робочих днів з моменту одержання страховиком всіх необхідних документів; страхове відшкодування виплачується протягом 5 робочих днів після прийняття рішення про виплату страхового відшкодування.

Правила добровільного страхування цивільної відповідальності виробника (продавця, виконавця) за якість продукції № 14-10 в редакції від 30.04.2002р. на умовах яких укладено між сторонами договір страхування, підставою для виплати страхового відшкодування визначають заяву страхувальника та складений страховий акт (п. 11.1 Правил), який в свою чергу складається страховиком або уповноваженою особою (п. 11.2 Правил).

Про визнання відповідачем обов’язку по здійсненню виплати страхового відшкодування за складеними страховими актами свідчать отримані позивачем оплати в сумі 2014, 98 грн. - 27.10.2010р., 1500 грн. –29.10.2010р. з призначенням платежу «часткова оплата страх. відшкодування згідно страхового акту КИ-14-10/05-01/719/47 від 01.07.2010р.», 1500 грн. –29.10.2010р., 2497, 32 грн. з призначенням платежу «часткова оплата страх. відшкодування згідно страхового акту КИ-14-10/05-01/934/24 від 30.04.2010р.», 2497, 32 грн. –20.10.2010р. з призначенням платежу «часткова оплата страх. відшкодування згідно страхового акту КИ-14-10/05-01/935/25 від 30.04.2010р.», 2000 грн., 2510, 48 грн. –22.10.2010р., 2000 грн. –25.10.2010р., 2000 грн. –26.10.2010р. з призначенням платежу «оплата страх. відшкодування згідно страхового акту КИ-14-10/05-01/936/26 від 30.04.2010р.».

Таким чином, заборгованість відповідача по виплаті страхового відшкодування складає 48500 грн. через неповністю проведену сплату суми по страховому акту КИ-14-10/05-01/719/47 від 01.07.2010р., у зв’язку з чим підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно п. 15.3 генерального договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами № КИ 14-10/05-01 за несвоєчасну виплату страхового відшкодування страховик сплачує страхувальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми страхового відшкодування за кожен день прострочки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Сума пені, що підлягає стягненню з відповідача розрахована позивачем у відношенні суми заборгованості за переданими страховими актами 03.06.2010р. (з 11.06.2010р.), актом переданим 30.07.2010р. (з 07.08.2010р.) - з урахуванням строку оплати за період допущеного прострочення станом на 06.09.2010р., в межах строку встановленого законом (не більше ніж за 6 місяців) та складає 705, 41 грн. (розрахунок суми пені наведений у позовній заяві).

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням наявного прострочення здійснення виплати на користь позивача, суд погоджується з розрахунком суми 3% річних у розмірі 224, 83 грн. наданим позивачем і вважає такий обгрунтованим.

Факту прострочення виконання зобов’язань щодо здійснення страхового відшкодування за складеними страховими актами від 30.07.2010р. № КИ-14-10/05-01/719/47, від 30.04.2010р. № КИ-14-10/05-01/934/24, № КИ-14-10/05-01/935/25, № КИ-14-10/05-01/936/26 відповідачем не спростовано, доказів повної сплати у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором суду не представлено, у зв’язку з чим, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача у сумі 664, 50 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

При цьому судом враховано, що частину сплати страхового відшкодування відповідачем проведено вже після звернення позивача з позовом до суду, а згідно частини другої п.5 Інформаційного листа 01-8/453 від 26.06.1995р. «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів»якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати пов’язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства Закритого акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія»(юрид. адреса: 03150, м. Київ, вул. Димитрова 5-Б, р/р 2650000017163 в ВАТ КБ «Хрещатик»м. Київ, МФО 300670, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 30729278) на користь Закритого акціонерного товариства «Автомобільна група «Віпос»(04119, м. Київ, вул. Сім’ї Хохлових, 9-А, р/р 260032429 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 300335, ідент. код 24581332) 48500 грн. (сорок вісім тисяч п’ятсот гривень) страхового відшкодування, 705, 41 грн. (сімсот п’ять гривень 41 копійку) пені, 224, 83 грн. (двісті двадцять чотири гривні 83 копійки) 3% річних, 664, 50 грн. (шістсот шістдесят чотири гривні 50 копійок) витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін дата підписання рішення 28.12.2010