Ухвала суду № 13137991, 14.12.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 303

УХВАЛА

14.12.2010Справа №2-17/2665-2006 За заявою кредитора ВАТ «Крименерго»

До боржника Сільськогосподарського кооперативу «Перемога»

про порушення справи про банкрутство

Суддя В.І. Гайворонський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від ВАТ «Крименерго» - Мартинюк Ю.А., представник

Ліквідатор Кухта В.М., арбітражний керуючий

За участю ОСОБА_5, помічник ліквідатора

Сутність спору: Кредитор звернувся до Господарського суду АРК з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника у звязку з наявністю заборгованості у відповідності з Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Провадження по справі порушено ухвалою суду від 13.06.2005 року.

Ухвалою ГС АРК від 26.12.2005 року затверджений реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою Господарського суду АРК від 21.01.2008 року боржник визнаний банкрутом, відносно нього відкрита ліквідаційна процедура. Ліквідатором підприємства призначений арбітражний керуючий В.М. Кухта. Подальшими ухвалами Господарського суду АРК термін ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора продовжений до 14.12.2010 року.

До суду від ліквідатора поступив звіт та ліквідаційний баланс.

Комітетом кредиторів звіт та ліквідаційний баланс погоджені, кредитори просять їх затвердити та провадження по справі припинити, ліквідувавши боржника.

По справі проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

Постанова Господарського суду АРК від 21.01.2008 року у встановленому законом порядку не оскаржена, не змінена, та не скасована, вступила в законну силу, у звязку з чим у суду немає підстав не приймати до уваги викладені в указаному процесуальному документі обставини, та давати оцінку указаному процесуальному документу на невідповідність законодавству.

Ліквідатором здійснені необхідні дії, повязані з реалізацією ліквідаційної процедури.

Ліквідатором надано наступний реєстр вимог кредиторів:

Згідно представленого звіту та ліквідаційного балансу ліквідатора, майно у банкрута відсутнє, фінансово-господарську діяльність він не здійснює, рух по рахункам відсутній, у звязку з чим він підлягає ліквідації.

Суд, розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс вважає за можливе затвердити звіт та ліквідаційний баланс, завершити ліквідаційну процедуру боржника.

Необхідно також відмітити, що згідно з п. 56 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судову практику в справах про банкрутство» при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів.

Так, згідно з Протоколом комітету кредиторів Сільськогосподарського кооперативу Победа» від 12.11.2010 року постановлено вважати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс узгодженим.

Тобто, кредиторів задовольняє результат ліквідаційної процедури та вони бажають її закінчення у відповідності з наданим звітом та ліквідаційним балансом, та не приймати до уваги бажання кредиторів згідно ст. 129 Конституції України у суду підстав не існує.

Таким чином, звіт та ліквідаційний баланс боржника підлягають затвердженню, боржник підлягає ліквідації, а провадження по справі припиненню.

Якщо виникнуть будь-які обставини, які мають суттєве значення для справи, зацікавлена особа вправі звернутися із заявою про перегляд цієї ухвали за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст. 32, п. 6 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт і ліквідаційний баланс ліквідатора Сільськогосподарського кооперативу «Перемога» (96100, АР Крим, с.Ярке поле, Джанкойський район, ідентифікаційний код: 03760059) арбітражного керуючого Кухти В.М.

2.Банкрута Сільськогосподарський кооператив «Перемога» (96100, АР Крим, с.Ярке поле, Джанкойський район, ідентифікаційний код: 03760059) ліквідувати, виключивши його з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України.

3.Вимоги всіх кредиторів, не задоволені у звязку з недостатністю майна, вважати погашеними.

4.Провадження по справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримГайворонський В.І.