Рішення № 13137835, 22.12.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.10 Справа № 20/92/10

Суддя

За позовом Приватного підприємства “Дніпропромсервіс” (51911, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ. вул. Воробйова, буд.14)

до Відкритого акціонерного товариства “Запорізька кондитерська фабрика” (69037, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд.7)

про стягнення суми 213 685,60 грн.,

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача –не з’явився

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Запорізька кондитерська фабрика” 213 685,60 грн. заборгованості за договором № 37-пр від 03.07.2009р.

Ухвалою господарського суду від 15.11.2010р. порушено провадження у справі № 20/92/10, судове засідання призначено на 08.12.2010р. На підставі ст.77 ГПК України в судовому засіданні 08.12.2010р. оголошувалася перерва до 22.12.2010р.

У судове засідання 22.12.2010 р. представники сторін після перерви не з’явилися, про місце та час судового засідання повідомлені належним чином.

22.12.2010 р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач від позову не відмовився, вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем умов договору № 37-пр від 03.07.2009р., ст. 526 ЦК України, просить позов задовольнити.

Відповідач письмових пояснень чи заперечень не надав, позовні вимоги не спростував.

Суд визнав наявні матеріали достатніми для розгляду справи в порядку ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

03.07.2009 р. між Приватним підприємством “Дніпропромсервіс” (позивач у справі) та Відкритим акціонерним товариством “Запорізька кондитерська фабрика” (відповідач у справі) було укладено договір №37-пр, за умовами якого Виконавець (позивач) зобов’язався здійснити роботи по реконструкції даху і будівлі виробничого корпусу за адресою вул. Артема,7, площею 2986 кв.м. Замовник (відповідач) повинен надати технічну документацію для виконання робіт, забезпечити доступ до об’єкту.

Сума договору відповідно до п.1.3 договору з урахуванням змін, внесеними Додатковими угодами № № 1,2,3, становить 454550,40 грн.

Розділом 2 договору сторони визначили умови оплати, яка здійснюється шляхом безготівкового перерахування на розрахунковий рахунок Виконавця в обсязі 60% передоплати від суми договору, інші 40% від суми договору перераховуються Виконавцю протягом 3-х банківських днів з дня підписання акту виконаних робіт.

Позивач взяті на себе за договором зобов’язання виконав, що підтверджується актами приймання виконаних робіт:

-№ 1/08 за серпень 2009р. на суму 70864,80 грн.;

-№ 2/08 за серпень 2009р. на суму 107004,00 грн.;

-№ 3/08 за вересень 2009р. на суму 48580,80 грн.;

-№ 4/09 за вересень 2009р. на суму 26128,80 грн.;

-№ 5/09 за листопад 2009р. на суму 56258,40 грн.;

-№ 7/10 за листопад 2009р. на суму 48032,40 грн.;

-№ 8/10 за листопад 2009р. на суму 17248,80 грн.;

-№ 9/10 за листопад 2009р. на суму 46016,40 грн.;

-№ 10/10 за листопад 2009р. на суму 27147,60 грн.;

-№ 11 за листопад 2009р. на суму 7268,40 грн.

Всього за вказаними актами Виконавець виконав, а Замовник прийняв підрядних робіт на суму 454550,40 грн. Акти підписані відповідачем без зауважень.

Замовник здійснив оплату не в повному обсязі, в сумі 240864,80 грн., з яких 170000,00 грн. передоплата, 70864,80 грн. часткова оплата за актами виконаних робіт, що підтверджується виписками по особовому рахунку від 12.08.2009р., 09.09.2009р.

Таким чином, залишилися не оплаченими виконані позивачем роботи на суму 213685,60 грн.

Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексуУкраїни, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язаннямаєвиконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 11, 509 ЦК України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

За приписами ст.629 ЦК України –договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як зазначено в ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до приписів ст. 33 ГПК України обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем порушені взяті за умовами договору зобов’язання щодо оплати виконаних робіт, в зв’язку з чим виникла заборгованість перед позивачем в сумі 213685,60 грн.

Відповідач не надав доказів належного виконання умов договору щодо оплати виконаних робіт та не спростував доводи позивача.

Таким чином, вимога позивача про стягнення 213685,60 грн. заборгованості є обґрунтованою, підтверджена належними доказами, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:          

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Запорізька кондитерська фабрика” (69063, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд.7 р/р 26008031460001 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849, ЄДРПОУ 00382094) на користь Приватного підприємства “Дніпропромсервіс” (51911, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ. вул. Воробйова, буд.14 р/р 26001232848500 в ПАТ “УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005 ЄДРПОУ 32540551) суму 213685,60грн. основного боргу, 2137,00 грн. витрат на державне мито, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення оформлено і підписано у повному обсязі 27.12. 2010 р.