Рішення № 13137815, 21.12.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.10 Справа № 7/209/10

Головуючий колегії

За позовом: Комунального підприємства “Водоканал”, м. Запоріжжя

до відповідача: Концерну “Міські теплові мережі”, м. Запоріжжя

Колегія суддів у складі: головуючий Кутіщева Н.С.,

судді Владимиренко І.В. , Дроздова С.С.

Представники:

Від позивача: Бобруйко С.В., на підставі довіреності № 300 від 15.01.2010р.

Від відповідача: Саржинська О.А., на підставі довіреності № 64/20-19 від 03.01.2008р.

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 15567695,23 грн.

Ухвалою від 19.08.2010 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 06.10.2010 р.

Судове засідання відкладалось до 18.11.2010р. Представником позивача надано клопотання про продовження строку розгляду спору згідно ст. 69 ГПК України, на п’ятнадцять днів з 19.10.2010р. Клопотання заявлено згідно ст. 22 ГПК України, відповідає ст. 69 ГПК України, було прийнято до розгляду і задоволено.

У зв’язку із наявною виробничою необхідністю, враховуючи категорію та складність справи № 7/209/10, розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 18.11.2010 р. справу № 7/209/10 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Кутіщева Н.С., судді Владимиренко І.В., Дроздова С.С. Ухвалою суду 18.11.2010р. справа була прийнята до колегіального розгляду, судове засідання призначено на 20.12.2010р.

Вищезазначені ухвали суду були відправлені в установленому законом порядку.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В судовому засіданні, продовженому 20.12.2010р., представник позивача надав суду заяву про зменшення суми позовних вимог, в зв’язку з частковим погашення суми основного боргу, просить суд стягнути з відповідача 15320092 грн. 80 коп.

Заява подана згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийнята до розгляду. Спір розглядається в сумі 15320092 грн. 80 коп.

Представником відповідача надано клопотання про надання відстрочку виконання рішення до лютого 2011р. і починаючи з лютого 2011р. розстрочити виконання рішення суду строком на з місяці зі сплатою суми боргу по 5106697 грн. 60 коп. щомісяця.

Клопотання подано згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийнято до розгляду.

За усним клопотанням представників сторін судове засідання велося без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Судове засідання 20.12.2010р. закінчено оголошенням рішення суду в повному об’ємі.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч.1 ст.175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст.193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як свідчать надані до суду документи, 01.10.2004р. між КП “Водоканал” та Концерном “Міські теплові мережі” укладено договір про відпуск води та приймання стоків в комунальну каналізацію № 9999, за умовами якого позивач (водоканал) взяв на себе зобов'язання постачати питну воду на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймати стічні води, а відповідач (абонент) в свою чергу зобов’язався своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водогінні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку у відповідності з цим договором.

Пунктом 6 договору встановлено строк дії договору до 01.01.2005р.

10.12.2007р. сторонами укладено додаткову угоду № 37 до договору про постачання та приймання стічних вод у систему каналізації № 9999 від 01.10.2004р., якою продовжено строк дії договору до 31.12.2008р. та доповнено розділ 6 Договору пунктом 6.1.1., згідно з яким строк дії договору продовжується на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії жодна з сторін письмово не попередить про його розірвання.

Відповідно до п.4.1. договору, основним документом на оплату є рахунок. Підставою для виставлення рахунку є акт на відпуск води та прийом стоків до комунальної каналізації. Акти виписуються щомісяця. Абонент зобов’язаний на протязі семи банківських днів з дня виписки рахунку перерахувати кошти на розрахунковий рахунок позивачу в сумі, вказаній в рахунку.

На виконання умов договору позивач у травні, червні, липні 2010р. надав передбачені договором № 9999 від 01.10.2004р. послуги, що підтверджується актами на відпуск води та прийом стоків до комунальної каналізації від 31.05.2010р. та рахунком № 9999 від 07.06.2010р. на суму 5788785,70 грн., актами на відпуск води та прийом стоків до комунальної каналізації від 30.06.2010р. та рахунком № 9999 від 07.07.2010р. на суму 4750856,52 грн., актами на відпуск води та прийом стоків до комунальної каналізації від 31.07.2010р. та рахунком № 9999 від 05.08.2010р. на суму 5561228,90 грн., а також актом № 9999/3 від 31.08.2010р. на суму 1037,11 грн. та актом № 9999/2 від 31.08.2010р. на суму 9892,69 грн. (копії актів долучено до матеріалів справи).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені законом або договором терміни.

Однак, відповідач договірних зобов'язань, передбачених п. 4.1 договору, належним чином не виконав, оплату за надані послуги, у встановлений договором строк, в повному обсязі не здійснив, чим порушив умови договору.

Таким чином, на момент розгляду спору по суті, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, утворилась заборгованість в сумі 15320092 грн. 80 коп., дана сума підтверджується матеріалами справи, визнана відповідачем.

Враховуючи вищевикладене вимога позивача про стягнення 15320092 грн. 80 коп. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Проаналізувавши підстави, викладені у клопотанні відповідача про надання відстрочки і розстрочки виконання рішення , суд визнає доводи відповідача щодо надання розстрочки обґрунтованими, а обставини, на які він посилається - винятковими та такими, що ускладнюють виконання рішення у справі, виходячи з наступного:

- згідно з п. 2 Роз’яснень президії Вищого господарського суду України від 12.09.1996р. № 02-5/33 “Про деякі питання практики застосування ст. 121 ГПК України”, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу і порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини , які ускладнюють виконання рішення суду, чи роблять неможливим в строк чи встановлений судом спосіб. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на застосування способів, передбачених ст. 121 ГПК України, ця стаття не потребує, і господарський суд законодавчо не обмежений будь якими конкретними строками відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Однак, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати інтереси сторін, їх фінансове положення, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіки держави та інші обставини справи.           

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Але вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, тому строк розстрочки , який просить надати відповідач, суд скорочує до одного року.

           На підставі викладеного, а також враховуючи підстав викладені в відзиві на позовну заяву, суд вважає за можливе надати відстрочку виконання рішення до лютого 2011р. і починаючи з лютого 2011р. розстрочити виконання рішення суду строком на з місяці зі сплатою суми боргу по 5106697 грн. 60 коп. щомісяця.

Судові витрати згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України, покладаються на відповідача, так як спір з його вини доведено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 81, 82, 85 ГПК України, ст.526 ЦК України, ст. ст. 175, 193 ГК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, п/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) на користь Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, р/р 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 03327121) 15320092 грн. 80 коп. основного боргу, 25500 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Відстрочити виконання рішення суду до лютого 2011р.

Розстрочити виконання рішення суду строком на 3 місяці зі сплатою суми боргу по 5106697 грн. 60 коп. щомісяця починаючи з лютого 2011р.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з його прийняття.

Головуючий:                                                                       Н.С. Кутіщева

Судді                                                                                 І.В. Владимиренко

С.С. Дроздова