Рішення № 13137818, 24.11.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.10 Справа № 24/313/10

Суддя

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью “АДАМИР”, 69095, Украина, г. Запорожье, ул. Украинская, 2-Б, кв. 120

к ответчику Частному предпринимателю ОСОБА_2, АДРЕСА_1

о взыскании 4 989 долларов США

Судья Азизбекян Т.А.

Представители сторон:

от истца: Адамов С.О. (руководитель) справка № 24/2846

от ответчика: не явился.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА:

09.09.2010г. общество с ограниченной ответственностью “АДАМИР” (ООО “АДАМИР”) обратилось в суд с иском о взыскании с Частного предпринимателя ОСОБА_2 (ЧП ОСОБА_2.) 4 986 долларов США, с которых 3 960 долларов США основного долга и 1 029 долларов США штрафа.

Определением суда от 09.09.2010г. исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № 24/313/10, судебное заседание назначено на 20.10.2010г.

Определением суда от 20.10.2010г. по ходатайству истца срок рассмотрения спора продлен на 15 дней, судебное заседание отложено на 24.11.2010г.

Судебное заседание велось без технической фиксации судебного процесса.

В заседании суда 24.11.2010г. оглашены вступительная и резолютивная части решения.

Истец, основывая свои требования на ст. ст. 525, 526, 546, 549, 551 Гражданского кодекса Украины, условиях заключенного между сторонами контракта № 03-вк от 21.01.2009г., в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не направил, его представитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст.75 ХПК Украины дело рассматривается по имеющимся в нем материалах в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца,

УСТАНОВИЛ:

21.01.2009г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Адамир»(Продовец) и Частным предпринимателем ОСОБА_2 (Покупатель) заключен контракт № 03-вк с приложениями и дополнительными соглашениями, согласно условий которого Продавец поставляет товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях контракта.

Пунктом 1.2. контракта (в редакции дополнительного соглашения № 3) стороны предусмотрели, что Продавец поставляет товар в ассортименте, количестве и по цене, предусмотренной в Спецификациях (Прил. № 1).

В приложении № 1 к контракту (спецификации № 2) стороны согласовали, что товар поставляется в количестве 19 800 кг общей стоимостью 3 960 долларов США.

Условия поставки: DAF - граница Украина Россия согласно приложений «Инкотермс-2000»(п. 1.3 в редакции дополнительного соглашения № 1).

Согласно п. 2.2., п. 2.3., п. 2.4. контракта, условия оплаты - в течение 10 банковских дней с момента таможенной очистки груза на территории Узбекистана, согласно Спецификаций, являющихся неотъемлемой частью контракта. Моментом перехода прав собственности считается дата отметки получения товара в товарной накладной представителем Покупателя на основании доверенности, выданной последним. Платеж осуществляется прямым банковским переводом в Долларах США на валютный счет Продавца, а так же платеж может осуществляться путем внесения наличной инвалюты через кассу уполномоченного банка резидента-экспортера.

Пунктом 3.1. контракта установлено, что Продавец начинает осуществлять поставку товара в течение 30 календарных дней с момента получения заявки от Покупателя. Срок поставки по настоящему контракту до 31.12.2010г.

Срок действия контракта - до 31 декабря 2010г. (п. 10.4.).

Согласно материалов дела, 18.03.2009 г. истец во исполнение условий контракта и в соответствии со Спецификацией № 2, которая согласована и подписана обеими сторонами, осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 3 960 долларов США. Факт данной поставки подтверждается инвойсом № 2 от 18.03.2009г.; таможенной (экспортной) декларацией от 18.03. 2009 г. № 112000003/9/001191; международной товарно-транспортной накладной (CMR) № 0008374 от 18.03.2009г.

Товар по данной поставке прошел таможенную очистку и был получен ответчиком в полном объеме 23.03.2009г., что отражено в международной товарно-транспортной накладной (CMR) № 0008374 от 18.03.2009г.

Согласно п. 2.2. контракта, Ответчик обязан был осуществить оплату товара (по данной поставке) не позднее 02.04.2009г. Однако, свои договорные обязательства по оплате товара, в установленный контрактом срок, ответчик не выполнил.

19.05.2009г. истцом была вручена лично ответчику претензия № 19 от 19.05.2009г. с требованием осуществления оплаты за поставленные товары, в том числе и по указанной выше поставке. Аналогичная претензия № 10 от 10.09.2009г. была направлена ответчику заказной почтовой корреспонденцией 25.09.2009г. Вместе с тем, претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 4 Хозяйственного процессуального кодекса Украины хозяйственный суд рассматривает хозяйственные споры на основании Конституции Украины, этого Кодекса, других законодательных актов Украины, международных договоров, согласие на обязательность которых дано Верховным Советом Украины. Если в международных договорах, согласие на обязательность которых дано Верховным Советом Украины, установлены другие правила, чем те, что предусмотрены законодательством Украины, то применяются правила международного договора.

Согласно международного договора - Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельностью, который подписан в том числе Республикой Узбекистан и Украиной, ратифицирован Постановлением Верховного Совета Украины № 2889-ХП от 19.12.1992г.(дата вступления в силу для Украины 19.12.1992г.), компетентный суд государства - участника Содружества Независимых Государств вправе рассматривать дела в случаях, если об этом имеется письменное соглашение сторон о передаче спора этому суду (ст.4).

Аналогичные предписания определены в ст.76 Закона Украины “О международном частном праве”.

В пункте 9.2. контракта стороны установили, что в случае невозможности разрешения спорных вопросов при исполнении контракта, споры передаются на рассмотрение соответствующего суда по месту нахождения истца, решение которого является окончательным и обязательным для обеих сторон.

Контракт № 03-вк от 21.01.2009р., заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором купли-продажи.

Статьей 655 Гражданского кодекса Украины определено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) передает или обязуется передать имущество (товар) в собственность второй стороне (покупателю), а покупатель принимает или обязуется принять имущество (товар) и уплатить за него определенную денежную сумму.

В статье 629 этого Кодекса установлено, что договор обязателен для выполнения сторонами.

В соответствии со ст. 526 ГК Украины обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условий договора и требований этого Кодекса, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, которые обычно ставятся.

Предписаниями ст. 530 этого Кодекса установлено, что если в обязательстве предусмотрен строк его выполнения, то оно подлежит исполнению в этот строк.

Согласно ст. 33 Хозяйственного процессуального кодекса Украины каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по контракту и оплаты товара в установленный срок.

Таким образом, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы 3 960 долларов США основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 610, 611 ГК Украины невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательства есть его нарушением, в случае которого наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности, уплата неустойки.

Согласно п. 9.3. контракта, в случае необоснованного невыполнения платежных обязательств Покупатель уплачивает Продавцу штраф в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 50 % от неоплаченной суммы.

Учитывая установленный судом факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара в оговоренный срок, требования о взыскании суммы 1 029 долларов США штрафа в период 03.04.2009г. по 18.12.2009г. основаны на договоре, законе, расчет произведен верно, поэтому подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по делу согласно ст. 49 ХПК Украины возлагаются на ответчика, поскольку спор возник в результате его неправильных действий.

Руководствуясь ст. ст. 49, 75, 82,84-85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Частного предпринимателя ОСОБА_2 (Республика Узбекистан, г. Гулистан, Свидетельство НОМЕР_3 от 18 декабря 2008 года, регистрационный НОМЕР_1, ИНН НОМЕР_2, адрес: АДРЕСА_1, банковский счет НОМЕР_4 в Сырдарьинском отделении Национального банка ВЭД РУз МФО 00363) в пользу Общества с ограниченной ответственностью “АДАМИР” (код ЕГРПОУ 32061787, 69095, Украина, г. Запорожье, ул. Украинская, 2-Б кв. 120, реквизиты валютного банковского счета (в долларах США): BENEFICIARY: ADAMIR LTD ZAPOROZHYE, UKRAINE, А/С NO. 26001301164900/840 WITH BRANCH "OFFICE OF PROMINVESTBANK IN ZAPORIZHIA" ZAPORIZHIA UKRAINE SWIFT: UPIB UA UX ZAP BANK CODE 313355 WITH PROMINVESTBANK KIEV UKRAINE SWIFT: UPIB UA UX A/C NO. 890-0060-077 WITH THE BANK OF NEW YORK NEW YORK USA SWIFT: IRVT US 3N Банковский счет (в гривнях) № 26001301164900 в Запорожском областном управлении «Проминвестбанка»в городе Запорожье, МФО 313355) 3 960 долларов США основного долга, 1 029 долларов США штрафа, 394 украинских гривен 30 копеек расходов на государственную пошлину, 236 украинских гривен 00 копеек расходов на информационно-техническое обеспечение судебного процесса.

Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

Судья Т.А. Азизбекян