Рішення № 13137808, 20.12.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.10 Справа № 7/241/10

Суддя

За позовом: Комунального підприємства “Водоканал”, м. Запоріжжя

До відповідача: Комунального підприємства “Петро-Михайлівський сількомунгосп”,

с. Петро-Михайлівка, Вільнянський район, Запорізька область

Суддя Кутіщева –Арнет Н.С.

Представники:

Від позивача: Грищенко О.І., дов. № 11402 від 14.12.2010р.

Від відповідача: не з’явився.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача на користь позивача 10609 грн. 65коп.

Позивач обґрунтував свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві, як на нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, посилається на договір №5375, ст. 526 ЦК України, ст. 173, 174 ГК України.

Ухвалою від 28.10.2010р. порушено провадження у справі, розгляд призначено в судовому засіданні на 20.12.2010р.

Представником позивача в судовому засідання, розпочатому 20.12.2010р., надана заява про припинення провадження у справі в частині стягнення суми 7800грн. 00коп., в зв’язку з відсутністю предмету спору, поскільки дана сума була сплачена відповідачем після подачі позовної заяви. В частині стягнення 2809грн. 97 коп. позивач просить суд в вимогах відмовити, так як дана сума боргу була сплачена відповідачем до подачі позовної заяви до суду.

Заява подана згідно зі ст. 22 ГПК України, судом задоволена.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані матеріали суду не надав.

Вищезазначена ухвала була направлена на адреси сторін в установлений законом строк, поштовим відділенням на адресу господарського суду не поверталась, що свідчить про належне повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду спору.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

У відповідності із ст. 93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Відповідач по справі № 7/241/10 є юридичною особою, таким чином, згідно зі ст.28ГПК України, керівник підприємства відповідача був зобов’язаний направити компетентного представника в судове засідання, чи особисто прийняти участь в судовому засіданні.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.           

За клопотанням представника позивача судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації.

Спір розглядається згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

Судовий процес завершено 20.12.2010р. оголошенням рішення суду в повному об’ємі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між КП “Петро-Михайлівський сіль комунгосп” та КП “Водоканал” 01.01.2006р. був укладений договорі № 5375 “Про надання послуг з питного водопостачання”.

В травні-серпні 2010р. позивач надав відповідачу послуги з водопостачання.

Згідно з розділом 2 договору, договір укладається з 01.01.2006р. по 31.12.2006р.

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць закінчення терміну його дії, про його припинення не було письмово заявлено однією із сторін. Відносини сторін до укладання нового договору регулюються даним договором.

          У разі, якщо абонент не виконує свої обов’язки за договором, водоканал має право припинити дію договору, письмово попередити абонента за 30 календарних днів.

          У відповідності з розділом 5 “Порядок розрахунків” договору , абонент зобов’язаний здійснювати оплату протягом 3-х днів згідно виставленим актам на відпуск води.

Акти на загальну суму 36270 грн. 96 коп. долучені до матеріалів справи.

Згідно зі ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Розглянувши заяву позивача, суд встановив, що в частині стягнення 2809 грн. 97 коп. слід відмовити, як пред’явленій необґрунтовано, поскільки дана сума боргу була погашена відповідачем ще до подачі позовної заяви до господарського суду Запорізької області, в решті пред’явленої до стягнення суми боргу в розмірі 7800грн. 00 коп., провадження по справі слід припинити на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України, в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати, в частині 7800грн. 00 коп. слід покласти на відповідача, поскільки зазначена сума погашена відповідачем після подачі позовної заяви до господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 22, 28, 33, 43, 44, 49, 75, п. 1.1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд:

ВИРІШИВ:

В частині стягнення 2809грн. 97 коп. відмовити.

В частині стягнення 7800грн. 00 коп. провадження у справі слід припинити на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Стягнути з Комунального підприємства “Петро-Михайлівський сількомунгосп”, 70015, Запорізька область, Вільнянський район, с. Петро-Михайлівка, вул.Леніна, 69а (р/р 26008320289393 в Донецькому ОФ ПАТ “УСБ” м. Донецьк, МФО 334011, ЄДРПОУ 33286633) на користь Комунального підприємства “Водоканал”, 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61 (р/р 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ЗКПО 03327121) 102 грн.00 коп. державного мита, 236 грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет