Ухвала суду № 131376263, 24.10.2025, Франківський районний суд м. Львова

465/5740/24

2/465/811/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.,

за участю секретаря судового засідання Балаболки В.В.,

представника позивача Гаполяка О.П.,

представників відповідача Гончарової У.І., Вус А.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доАТ «Кредобанк»,третя особаТзОВ «ПерфектПАК» провизнання договорупоруки припиненим ,

в с т а н о в и в :

У провадженіФранківського районногосуду м.Львова перебуваєцивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Кредобанк», третя особа ТзОВ «Перфект ПАК» про визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою суду від 14.08.2024 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

На адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Гаполяка О.В. надійшло клопотання про призначення експертизи, в якому просить: призначити у справі почеркознавчу експертизу та зобов`язати АТ «Кредобанк» на вимогу експерта надати оригінали договору № 1 від 25.09.2018 про внесення змін до Договору поруки від 18.08.2016; договору №2 від 26.10.2018 про внесення змін до Договору поруки від 18.08.2016 та додаткового договору №3 від 17.05.2019 про внесення змін та доповнень до Договору поруки від 18.08.2016, для проведення експертного дослідження.

Судом поставлено на обговорення питання про витребування оригіналів документів для проведення почеркознавчох експертизи.

Учасники процесу, щодо витребування не заперечили.

Заслухавши думкиучасників процесу,дослідивши матеріалисправи,суд вважає,щоклопотання представникапозивачапро витребування оригіналів договорів задоволити, з наступних підстав.

Однією з основних засад здійснення цивільного судочинства, відповідно до положень ст.2ЦПКУкраїни є розумність строків розгляду справи судом.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України, особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість подання відповідних доказів позивачем чи його представником, а також враховуючи, що доказ, який витребовується необхідний для проведення почеркознавчої експертизи, суд вважає, що клопотання слід задоволити.

Відповідно до ст.223 ЦПК України, суд відкладає судове засідання, з метою витребування судом вищевказаних доказів.

Керуючись ст.ст.2,3,4,10,11,12,83,84, 197, 222, 223, 240, 258-260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задоволити.

Витребувати у Акціонерного Товариства «Кредобанк»:

- оригінал договору № 1 від 25.09.2018 про внесення змін до Договору поруки від 18.08.2016;

- оригінал договору №2 від 26.10.2018 про внесення змін до Договору поруки від 18.08.2016;

- оригінал додаткового договору №3 від 17.05.2019 про внесення змін та доповнень до Договору поруки від 18.08.2016.

Копію ухвалипро витребуваннядоказу направити Акціонерного Товариства«Кредобанк» для виконання.

Роз`яснитиАкціонерному Товариству «Кредобанк», що відповідно до ст.84ЦПКУкраїни будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разінеповідомлення судупро неможливістьподати докази,витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення виннихосіб довідповідальності незвільняє їхвід обов`язкуподати витребувані судом докази.

Сторони можутьотримати інформаціющодо даноїсправи вмережі Інтернетза веб-адресоюсторінки наофіційному веб-порталісудовоївладиУкраїни - http:// fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.