Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 947/37203/25
Провадження № 2/947/6260/25
УХВАЛА
29.10.2025 року
Київський районний суд м. Одеси
в складі:головуючого судді Луняченка В.О.
розглянувши клопотання представника заявника ТОВ «ФК « Кредит- Капітал» щодо витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,-
ВСТАНОВИВ:
Заходами електронного суду, з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №9732640 від 17.10.2022 у розмірі 15013,26 гривень, до суду звернувся ТОВ « ФК «Кредит Капітал».
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..
Ухвалою судді від 29.10.25 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Одночасно з позовом представником ТОВ «ФК «Кредит- Капітал» заявлено клопотання про витребування доказів, а саме заявник просить витребувати з АТ "Універсал Банк" (адреса 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) докази щодо інформації: чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_2 ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ); чи була успішною транзакція здійснена 17.10.2022 року на банківську картку № НОМЕР_2 в сумі 5000 грн.; якщо так, то чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти НОМЕР_2 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської карти НОМЕР_2 , чи за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_2 .
Клопотання мотивоване тим, що витребувані докази матимуть вагоме значення при розгляді справи, а отримати їх власноручно не має змоги у зв`язку з наявністю конфіденційності та банківської таємниці.
Згідно з положенням ч.1ст. 84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.ч. 5-8ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючисьст. 84 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Акціонерне товариство « Універсал банк» (адреса 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) надати суду у встановлений законом строк наступні докази:
- чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_2 ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 );
-чи була успішною транзакція здійснена 17.10.2022 року на банківську картку № НОМЕР_2 в сумі 5000 грн.; якщо так, то чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти НОМЕР_2 ;
-чи проводилась верифікація особи власника банківської карти НОМЕР_2 , чи за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_2 .
За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2ст. 382 КК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Копії ухвали направити АТ «Універсал Банк» для виконання.
У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Луняченко В. О.
Судове рішення № 131361034, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 29.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 947/37203/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: