Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 947/37203/25
Провадження № 2/947/6260/25
УХВАЛА
29.10.2025 року
Київський районний суд м. Одеси
в складі:головуючого судді Луняченка В.О.
розглянувши клопотання представника заявника ТОВ «ФК « Кредит- Капітал» щодо витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,-
ВСТАНОВИВ:
Заходами електронного суду, з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №9732640 від 17.10.2022 у розмірі 15013,26 гривень, до суду звернувся ТОВ « ФК «Кредит Капітал».
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..
Ухвалою судді від 29.10.25 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Одночасно з позовом представником ТОВ «ФК «Кредит- Капітал» заявлено клопотання про витребування доказів, а саме заявник просить витребувати з АТ "Універсал Банк" (адреса 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) докази щодо інформації: чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_2 ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ); чи була успішною транзакція здійснена 17.10.2022 року на банківську картку № НОМЕР_2 в сумі 5000 грн.; якщо так, то чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти НОМЕР_2 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської карти НОМЕР_2 , чи за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_2 .
Клопотання мотивоване тим, що витребувані докази матимуть вагоме значення при розгляді справи, а отримати їх власноручно не має змоги у зв`язку з наявністю конфіденційності та банківської таємниці.
Згідно з положенням ч.1ст. 84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.ч. 5-8ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючисьст. 84 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Акціонерне товариство « Універсал банк» (адреса 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) надати суду у встановлений законом строк наступні докази:
- чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_2 ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 );
-чи була успішною транзакція здійснена 17.10.2022 року на банківську картку № НОМЕР_2 в сумі 5000 грн.; якщо так, то чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти НОМЕР_2 ;
-чи проводилась верифікація особи власника банківської карти НОМЕР_2 , чи за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_2 .
За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2ст. 382 КК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Копії ухвали направити АТ «Універсал Банк» для виконання.
У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Луняченко В. О.
The court decision No. 131361034, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 29.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 947/37203/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: