Ухвала суду № 131357093, 28.10.2025, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

У Х В А Л А

"28" жовтня 2025 р. Справа № 924/781/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши матеріали заяви ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП"" про визнання грошових вимог по справі

за заявою ОСОБА_1 , Хмельницький район, с. Користова

про неплатоспроможність фізичної особи

За участю представників сторін: не з`явились

встановив: До Господарського суду Хмельницької області 01.08.2025р. надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 Хмельницький район, с. Користова про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 , перед кредитором складає 1 284 417,76 грн. Заявник пояснює, що оскільки у нього відсутні грошові кошти для виконання цих зобов`язань, то наявні всі підстави, які свідчать про неплатоспроможність останнього та неможливість задоволення грошових вимог кредиторів не інакше як через застосування процедури реструктуризації боргів боржника, яка передбачена Кодексом України з процедур банкрутства, а тому просить суд прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заярнюк І.В.

Ухвалою від 05.08.2025р. прийнято заяву ОСОБА_1 , Хмельницький район, с. Користова про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи до розгляду. Підготовче засідання по справі призначено на 11:30 год. 04.09.2025р.

Ухвалою від 04.09.2025р. відкрито провадження у справі №924/781/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/781/25 арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1106 від 11.06.2013, адреса: 61003, Харківська область, м. Харків, провулок Університетський, буд.1), електр.адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 /. Призначити попереднє засідання на 10:00 "21" жовтня 2025 р.

05.09.2025р. на офіційному веб-порталі судової влади України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність гр. ОСОБА_1 за №77030.

11.09.2025р. до суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП"" про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 28 500,00 грн., в тому числі 4 844,80 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою від 18.09.2025р. заяву ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП"" прийнято та призначено до розгляду у судовому засідання 11:30 "01" жовтня 2025 р.

Повідомленням про неможливість проведення судового засідання від 01.10.2025р. підтверджено, що у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності судді Заярнюка І.В., судове засідання призначене на 11 год. 30 хв. 01 жовтня 2025 р. по справі №924/781/25 не проводилось.

Ухвалою від 06.10.2025р. розгляд справи №924/781/25 в частині розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП"" про визнання грошових вимог до боржника у сумі 28 500,00 грн. перепризначено на 11:00 год. 28.10.2025р.

Представник боржника та керуючий реструктуризацією у судове засідання не зявилися онак на адресу суд надіслали заяви про не визнання вимог ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП"" в повному обсязі.

З приводу поданої ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП"" заяви про грошові вимоги судом приймається до уваги наступне.

12.06.2024р. між товариством з обмеженою відповідальністю "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №12055-06/2024 (кредитний договір) шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію".

У відповідності до п. 1.1. кредитного договору сума кредиту становить 10 000,00 грн. на засадах строковості, зворотності, платності.

Як зазначено у п. 1.2. договору кредит надається загальним строком на 120 днів з 12.06.2024 (дата надання кредиту). Дата погашення кредиту 09.10.2024.

Пункт 1.4.1. договору встановлює денну процентну ставку у розмірі 1,50%.

ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" свої зобов`язання за договором виконало та на надало боржнику грошові кошти у сумі 10 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку боржника, вказану при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті, що підтверджується платіжною інструкцією від 12.06.2024р.

30.10.2024р. між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП"" укладено договір факторингу № 30102024, відповідно до якого ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" відступило своє право вимоги за кредитними договорами.

Відповідно до п.1.1. Договору факторингу в порядку та на умовах, визначених цим договором, клієнт передав фактору, а фактор прийняв і зобов`язався оплатити клієнту права вимоги за грошовими зобов`язаннями, що виникли у клієнта за основними договорами, укладеними між боржниками та первісним кредитором. Права вимоги, які відступаються згідно даного договору, включають в себе суму заборгованості за основною сумою боргу, нарахованими процентами, штрафними санкціями (у разі їх нарахування) та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить клієнту.

За умовами п.1.2. Договору факторингу на підставі цього договору фактор стає новим кредитором в зобов`язаннях, що виникли із основних договорів, які вказані в реєстрі боржників згідно додатку № 1 до цього договору, та отримує права вимоги по зобов`язанням за основними договорами, строк платежу за якими настав, а також по зобов`язанням, які виникнуть в майбутньому.

Відповідно до п.1.3. Договору факторингу зобов`язання клієнта перед боржниками за основними договорами, які полягають у наданні грошових коштів у кредит, на момент укладення цього договору клієнтом виконані повністю.

Відступлення права грошової вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за основними договорами, та їх перехід від клієнта до фактора відбувається у дату підписання сторонами реєстру боржників за формою, встановленою в додатку № 1 до цього договору (п.1.4. Договору факторингу).

Відповідно до договору факторингу ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП"" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 28 500,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. - сума заборгованості за тілом (основна сума боргу); 13 500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками та 5 000,00 грн. сума заборгованості за штрафами.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 639 ЦКУ договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно- комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного чи Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовій формі (ст.ст. 205,207 ЦКУ). Аналогічні правові висновки викладені у Постановах Верховного суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року у справі №127-33824/19.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Таким чином в разі сплати боржником коштів на рахунок ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП", вони були б перераховані на рахунки ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП"" та зараховані на погашення кредитної заборгованості.

Всупереч умовам кредитного договору, боржник не виконав свого зобов`язання. Після відступлення боржнику права грошової вимоги до кредитора, останній не зробив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП"", ні на рахунки первісного кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1. ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За приписами ч.ч. 1-2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ст. 1049 ЦК україни позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Матеріали справи не містять доказів повного чи часткового погашення указаної заборгованості.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, боржником порушені договірні зобов`язання в частині своєчасного повернення коштів, внаслідок чого обліковується його борг у загальному розмірі 28 500,00 грн.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За змістом ст. 1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 133 КУзПБ витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП"" 11.09.2025р. через систему "Електронний суд" в електронній формі звернувся до господарського суду із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника, тобто в межах тридцятиденного строку на подання грошових вимог.

Приймаючи до уваги викладене, проаналізувавши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, а також додані докази, оцінюючи їх в сукупності, суд пришов до висновку про задоволення заяви ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП"" в сумі 28 500,00 грн., оскільки дана вимога є обґрунтованою та підтверджена належними доказами.

Крім того, визнанню підлягають вимоги в розмірі 4844,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

Керуючись статтями 2, 12, 30, 122, Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 232-235, 255 ГПК України, суд, -

У х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП"" від 11.09.2025р. про визнання грошових вимог до боржника задовольнити.

Визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП"" до ОСОБА_1 в розмірі 28 500,00 грн. основного боргу та 4 844,80 грн. судових витрат.

Ухвала набирає законної сили 28.10.2025р та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Ухвалу надіслати сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.

Суддя Заярнюк І.В.