Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 27.10.2025
Справа № 334/3444/25
Провадження № 2/334/2270/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Новікової Н.В., секретар судового засідання Сухова С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним Договором,-
за участі: представника відповідача адвоката Шубіна О.П.,-
встановив:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним Договором.
01.05.2025 ухвалою судді відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
21.05.2025 представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву.
27.05.2025 представником позивача подано відповідь на відзив.
17.06.2025 ухвалою суду витребувано у АТ «Сенс Банк» (вул. Велика Васильківська, буд.100, м. Київ,) оригінали документів, а саме: - паспорту споживчого кредиту від 09.05.2021 року;- акцепту пропозиції на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії;- договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», в редакції діючою станом на 09.05.2021 року та розміщеної на сайті Банку: www.alfabank.ua, а також оригінал рішення Правління Банку про його затвердження;- угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631645777 від 09 травня 2021 року укладеного між ОСОБА_1 та AT«Сенс Банк»;- виписки по рахунку з кредитною карткою НОМЕР_1 період з 09.05.2021 р. по 07.08.2024 р. з наявним підписом уповноваженої особи та печаткою банку;- письмову інформацію про номер платіжної картки з вказанням терміну її дії, яка була видана ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на підставі кредитного договору №631645777 від 09 травня 2021 року.
15.07.2025 представником позивача Лойфер А.Е. надано докази, які витребуванні ухвалою суду від 17.06.2025 р.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить задовольнити повністю.
Судом поставлено на обговорення питання, щодо обов`язкової явки в судове засідання представника позивача, для надання пояснень, з приводу наданих письмових доказів.
Представник відповідача в судовому засіданні поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку представника відповідача, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника позивача.
Згідно п.3 ч. 2 ст. 43, ч.1 ст.128 ЦПК для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника позивача.
У відповідності до ч. 2ст. 223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах та за підстав встановленихЦПК України, та вважає необхідним відкласти розгляд справи з метою повідомлення представника позивача про необхідність його участі в розгляді справи, та визнає його явку до суду обов`язковою.
Разом з тим, пояснення представника позивача по суті спору мають істотне значення для прийняття вмотивованого, законного та обґрунтованого рішення у справі, у зв`язку з чим судом поставлене питання щодо визнання обов`язковою явку представника позивача в наступне судове засідання для надання пояснень.
Керуючись ст.ст.43,128, 223,260 ЦПК України, суд,-
постановив:
Відкласти розгляд справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним Договоромна 02.12.2025 року 09 год. 30 хв.
Визнати обов`язковою явку представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» при розгляді справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним Договором.
Роз`яснити, що відповідно до ч.2ст.43 ЦПК Україниучасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 131346944, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 27.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/3444/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: