Ухвала суду № 131336487, 28.10.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/7441/25

н/п 2-п/953/76/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Колесник С.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 15 вересня 2025 року по цивільній справі №953/7441/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання грошових коштів у позику №6885450125 від 29.01.2025 року яка складає 26900,00 гривень та судові витрати - сплачений судовий збір у розмірі 2422,00 грн..

Заочним рішенням Київського районного суду м.Харкова від 15.09.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» заборгованість за договором №6885450125 від 29.01.2025 в сумі 26 900 грн. 00 коп., з них: 10 000 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 15 400 грн. 00 коп. - заборгованість за процентами; 1 500 грн. 00 коп. - комісія за надання кредиту, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп.

14.10.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 15 вересня 2025 року по цивільній справі №953/7441/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій заявник просить:

1. Прийняти заяву про скасування заочного рішення винесене Київським районним судом у справі №953/7441/25 за цивільним позовом ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору;

2. Скасувати заочне рішення винесене Київським районним судом у справі №953/7441/25 за цивільним позовом ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.10.2025 справу передано судді Колесник С.А.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 16.10.2025 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 15 вересня 2025 року по цивільній справі №953/7441/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- залишено без руху та надано заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 діб з дня вручення ухвали.

23.10.2025 до суду через систему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення, у якій заявник просить:

1. Витребувати у позивача детальний розрахунок заборгованості з розподілом тіла кредиту, відсотків і штрафів для належної перевірки правомірності нарахувань і їх списанню;

2. Звільнити від сплати судового збору за подання цієї заяви та попередньої.

3. Врахувати його статус військового та учасника бойових дій;

4. Зменшити суму заборгованості за кредитним договором на підставі статусу військовослужбовця та умовах стану війни;

5. Переглянути заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2025 року у справі № 953/7441/25 за позовом ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 та після його скасування призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Перевіривши заяву про перегляд заочного рішення на відповідність вимогам статті 285 Цивільного процесуального кодексу України, доходжу висновку, що заява не відповідає вимогам ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення судовий збір встановлюється у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня становить 3028 гривні. Таким чином, судовий збір за заявою про перегляд заочного рішення становить 605,60 грн.

Як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення, заявником не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Разом з тим, у своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що він звільнений від сплати судового збору, оскільки є учасником бойових дій та посилається на ст.8 Закону України «Про судовий збір» як на підставу звільнення від сплати судового збору

Відповідно до ч.1 2, 3 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або

2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або

4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті.

3. При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

Даних, які б давали можливість визначити майновий стан відповідача, та вирішити питання про зменшення чи звільнення відповідача від сплати судового збору, на підставі ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», матеріали заяви ОСОБА_1 не містять.

Щодо посилання ОСОБА_1 на те, що він є військовослужбовцем та має статус учасника бойових дій, а тому звільнений від сплати судового збору суд зазначає наступне.

Пунктом 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» та ст.22 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту», якими встановлено звільнення від судових витрат у справах, що стосуються соціального захисту.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі№ 545/1149/17 зазначено, що "відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановленіЗаконом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". Устатті 22 цього ж Законупередбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатнуправовудопомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені устатті 12 цього Закону. Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першоїстатті 5 Закону № 3674-VIсудмає враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей12,22Закону№ 3551-XII. Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першої статті 5 Закону України № 3674-VI викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 та постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі №490/8128/17".

ОСОБА_1 є учасником бойових дій та відповідачем у цій справі, однак предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, отже, позовна заява у цій справі не стосується соціального і правового захисту учасників бойових дій.

Заява про перегляд заочного рішення про стягнення суми заборгованості за Договором про надання грошових коштів у позику № 6885450125 від 29.01.2025 яка складає 26900,00 грн. та судові витрати сплачений судовий збір у розмірі 2422,00 грн. не стосується соціального і правового захисту учасників бойових дій і не пов`язана з порушенням прав відповідача як учасника бойових дій, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що вказана в Законі пільга на дану заяву не розповсюджується.

Інших обставин, які б давали підстави для звільнення від сплати судового збору відповідачем не зазначено.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, оскільки заявником подано заяву через систему «Електронний суд» заявнику необхідно сплатити суму судового збору за перегляд заочного рішення в розмірі 484 грн. 48 коп. (605,60 грн. х0,8=484 грн. 48 коп.) на наступні реквізити: Отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Київськ/22030101 ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA578999980313161206000020654, Код банку отримувача (МФО) - 899998, Код класифікації доходів бюджету - 22030101; Призначення платежу ;101;_____, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; Судовий збір, за заявою ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа). На підтвердження сплати судового збору необхідно надати квитанцію.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. ст.175,177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на зазначене, доходжу до висновку про необхідність залишення без руху даної позовної заяви з наданням заявнику строку для усунення виявлених недоліків заяви.

Керуючись ст.ст.185, 285 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 15 вересня 2025 року по цивільній справі №953/7441/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя - Колесник С.А.