Ухвала суду № 131336485, 28.10.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/5716/25

н/п 2/953/2625/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2025 р. Київський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Максимовської Т.А.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харків питання про виправлення описки в заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 14 липня 2025 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,-

встановив:

Позивач, КП «Харківські теплові мережі», звернулось до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість за теплову енергію за період з 01.04.2018 по 30.11.2021 у розмірі 149154,11 грн., а також суму судового збору у розмірі 3028 грн.

Заочним рішеннямКиївського районногосуду м.Харкова від14.07.2025 позовні вимоги Комунального підприємства«Харківські тепловімережі» (кодЄДРПОУ 31557119,м.Харків,вул.Мефодіївська,буд.11)до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 )про стягненнязаборгованості затеплову енергію задоволено.Стягнуто з ОСОБА_1 на користьКомунальногопідприємстваХарківські тепловімережізаборгованість затепловуенергію в загальній сумі 149154 грн. 11 коп., а також судовий збір в сум 3028 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.07.2025 заяву відповідача ОСОБА_1 ,поданууповноваженимпредставником,проперегляд заочногорішенняКиївськогорайонного судум.Харковавід14липня2025рокупоцивільній справізапозовомКомунальногопідприємства «Харківськітепловімережі»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованостізатеплову енергію - залишити без задоволення.

Після виготовлення тексту вищевказаного заочного рішення суду встановлено, що в його другому абзаці резолютивної частини допущено помилку, зокрема, в зазначенні прізвища ім`я та по батькові відповідача, а саме замість правильних « ОСОБА_1 » судом зазначено « ОСОБА_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки невідомі.

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини 2статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №953/5716/25 приходить до наступного.

Зі змісту другого абзацу резолютивної частини заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 14.01.2025 вбачається, що в ньому зазначено не правильні прізвище ім`я та по батькові відповідача, з якого на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» стягнуто заборгованість за теплову енергію, а саме: « ОСОБА_2 ». Разом з тим, згідно відомостей, зазначених в позовній заяві та додатках до неї, єдиним відповідачем у справі є ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним за власної ініціативи виправити вказану описку, яка є очевидною та суто технічною.

Згідно ч.1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст.247,269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Внести виправленняу другийабзац резолютивноїчастини заочногорішення Київськогорайонного судуміста Харковавід 14липня 2025року поцивільній справіза позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, зазначивши про стягненняна користьКомунальногопідприємстваХарківські тепловімережізаборгованості затепловуенергію в загальній сумі 149154 грн. 11 коп., а також судового збору в сумі 3028 грн. з « ОСОБА_1 » замість помилкового зазначення про стягнення вказаних сум з « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.М. Бородіна