Ухвала суду № 131330805, 14.10.2025, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1933/25

Провадження № 2-п/185/83/25

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

14 жовтня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 07 серпня 2025 року Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Шелудько Оксана Олександрівна звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення в якій просить суд скасувати заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2025 року по цивільній справі № 185/1933/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказана заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 285 ЦПК України, а саме:

-до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Однак, у додатках до заяви про перегляд заочного рішення заявником не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ст. 5 ч. 1 п. 12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Дана справа не відноситься до категорії справ пов`язаних з виконанням військового обов`язку тому позивач не підлягає звільненню від його сплати.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 07 серпня 2025 року Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Г. Юдіна