Ухвала суду № 131330807, 27.10.2025, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 317/3155/25

Провадження № 2/185/6506/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження по справі

27 жовтня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Губи О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12серпня 2025року судпостановив ухвалупро відкриттяу справіспрощеного позовногопровадження тапризначив датурозгляду справи.

18 вересня 2025 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про відмову від позову.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщопозивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору з підстав зазначених у цьому позові.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК Україниу разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З оглядуна вищевикладене,вважаю заможливе повернутипозивачу 50відсотківсудового збору,сплаченогопри подачіданого позовупо платіжнійінструкції №581від 06.02.2025у розмірі1211грн.20коп.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.255, ст.200,222,254,256,258-261,353,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закрити.

Судовий збір, сплаченийТовариством з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» по платіжній інструкції № 581 від 06.02.2025 в розмірі2 422 грн. 40 коп. у цивільній справі за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості повернутиТовариству з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» (ЄДРПОУ 43575686)у розмірі 50 %, а саме у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна