Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 681/1203/25
Провадження 2/681/807/2025
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
"28" жовтня 2025 р. м.Полонне
Полонський районнийсуд Хмельницькоїобласті ускладі головуючогосудді ІллюкаС.В.,розглянувши цивільнусправу запозовом товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
22.09.2025 позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова" через систему «Електронний суд» звернувся досуду ізпозовом, у якому просить стягнути з відповідача 30720 грн 00 коп. заборгованості за кредитним договором №7908990425 від 22.04.2025 та судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп., мотивуючи тим, що ОСОБА_1 не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушив умови договору.
Ухвалою судді від 29.09.2025 у справі відкрито провадження та постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного поровадження без повідомлення (виклику) сторін.
22.10.2025представник позивачаАндрущенкоМ.В.надіслав судузаяву,в якійпросить закритипровадження,оскільки відсутнійпредмет позову.Вказує,що післяподачі позовувідповідачем ОСОБА_1 суму заборгованостіза кредитнимдоговором №7908990425 від 22.04.2025 погашено.
Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи викладене вище, суд доходить до висновку, що закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору у цьому випадку не порушує права та інтереси як позивача, так і відповідача, а тому подану заяву слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючисьст. 255 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 28.10.2025.
Суддя Сергій ІЛЛЮК
Судове рішення № 131323213, Полонський районний суд Хмельницької області було прийнято 28.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 681/1203/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: