Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 681/1203/25
Провадження 2/681/807/2025
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
"28" жовтня 2025 р. м.Полонне
Полонський районнийсуд Хмельницькоїобласті ускладі головуючогосудді ІллюкаС.В.,розглянувши цивільнусправу запозовом товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
22.09.2025 позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова" через систему «Електронний суд» звернувся досуду ізпозовом, у якому просить стягнути з відповідача 30720 грн 00 коп. заборгованості за кредитним договором №7908990425 від 22.04.2025 та судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп., мотивуючи тим, що ОСОБА_1 не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушив умови договору.
Ухвалою судді від 29.09.2025 у справі відкрито провадження та постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного поровадження без повідомлення (виклику) сторін.
22.10.2025представник позивачаАндрущенкоМ.В.надіслав судузаяву,в якійпросить закритипровадження,оскільки відсутнійпредмет позову.Вказує,що післяподачі позовувідповідачем ОСОБА_1 суму заборгованостіза кредитнимдоговором №7908990425 від 22.04.2025 погашено.
Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи викладене вище, суд доходить до висновку, що закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору у цьому випадку не порушує права та інтереси як позивача, так і відповідача, а тому подану заяву слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючисьст. 255 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 28.10.2025.
Суддя Сергій ІЛЛЮК
The court decision No. 131323213, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 681/1203/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: