Вирок № 13130375, 16.11.2010, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1-318/2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

16 листопада 2010 року Жовківський районний суд Львівської області складі:

головуючого судді - Копняк С.М.,

при секретарі - Кунинець І.І.,

з участю прокурора - Кузь Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, з середньою освітою, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має, не працюючого, військовозобов»язаного, на військовому обліку обліку перебуває в Жовківському районному військовому комісаріаті, не працюючого, такого, що раніше судився 11 травня 2005 року Залізничним районним судом м.Львова за ст.ст.185 ч.3, 15-185 ч.3 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 23.07.2008 року за повним відбуттям строку покарання,

- за ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 влітку 2010 року незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичну речовину рослинного походження для власного споживання, без мети збуту. 02.07.2010 року підсудний ОСОБА_1 був затриманий працівниками Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області і в нього було вилучено два поліетиленових кульки, в яких знаходилися два відрізки бинтів, просочених рідиною коричневого кольору - опієм, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів,обіг яких заборонено.Загальна маса опію в перерахунку на суху речовину становить 1,81 грами.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що 02.07.2010 року він на скутері марки «Навігатор» виїхав в поле поблизу м.Рава-Руська Жовківського району Львівської області. Там на пустирі росли макові головки і він зірвав їх, видушивши молочко на марлеві повязки, поклав їх в поліетиленовий кульок. Коли їхав на скутері, то у нього став глохнути двигун і він подзвонив до своїх знайомих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, щоб вони приїхали і допомогли йому. Коли їхав скутером біля с.Панчишини Жовківаського району Львівської області, то там його зупинили працівники міліції і він викинув бинти на траву на узбіччя дороги. Це побачили працівники міліції. Речовиною з макових головок він просочив бинти щоб особисто вживати в лікувальною метою. У скоєному розкаюється, просить не позбавляти його волі і врахувати те, що він хворіє на туберкульоз.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №3/859 від 06.08.2010 року, речовина коричневого кольору, якою просочено два бинти є опієм, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса опію становить 1.81 грами.

а.с.47-48.

- 2 -

Відповідно до вимог ст.299 ч.3 КПК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням висновку експертизи та характеризуючих підсудного матеріалів справи. Крім повного визнання своєї винуватості підсудним, така у скоєнні інкримінованого йому злочину стверджується доказами, які є в матеріалах справи. Фактичні обставини справи, які стверджуються цими доказами, не оспорювались в ході судового слідства ні підсудним, ні іншими учасниками судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про винуватість підсудного ОСОБА_1

Дії підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковано за ст.309 ч.1 КК України вірно, оскільки останній, як було встановлено органом досудового слідства та судом, незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, обставини справи та дані, що характеризують його особу, пом»якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, а також з урахуванням наведеного перспективи його виправлення і перевиховання та попередження з його боку нових злочинів, а саме те, що підсудний на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судився, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, хворіє на туберкульоз.

Як обставину, яка пом»якшує покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує його щире каяття в скоєному.

Обставини, які б обтяжували покарання підсудному ОСОБА_1 судом не встановлені.

У відповідності до ч.3 ст.12 КК України, злочин скоєний підсудним ОСОБА_1 є злочином середньої тяжкості.

Таким чином, з врахуванням викладеного, суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_1 слід обрати в межах санкції статті, за якою він судиться. І оскільки суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, то до нього слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов»язки, зокрема, не виїжджати за межі України на інше постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, праці та навчання, періодично з”являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Також, на думку суду, з підсудного ОСОБА_1 слід стягнути в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області 206 грн. 40 коп. за проведення експертного дослідження №3/1717 від 06.07.2010 року та 258 грн. 00 коп. за проведення експертизи № 3/859 від 06.08.2010 року, оскільки такі проводилися експертною установою та досліджувався наркотичний засіб, який незаконно зберігав, придбав та виготовив підсудний.

Речові довази по справі: два відрізки бинтів просочених рідиною коричневого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВРЗ при ГУ МВСУ у Львівській області, на думку суду, слід знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

- 3 -

ОСОБА_1 визнати винуватим та засудити:

- за ч.1 ст.309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.

Згідно ст.76 КК України зобов”язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на інше постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, праці та навчання, і періодично з”являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 206 грн. 40 коп.(двісті шість грн. 40 коп.) за проведення експертного дослідження №3/1717 від 06.07.2010 року та 258 грн. 00 коп. (двісті п»ятдесят вісім грн. 00 коп.) за проведення експертизи № 3/859 від 06.08.2010 року, в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області (м.Львів, пл.Григоренка, 3, ЄДРПОУ 25575150, банк УДК у Львівській області: р/р 35221003000808, МФО 825014).

Речові довази по справі: два відрізки бинтів просочених рідиною коричневого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВРЗ при ГУ МВСУ у Львівській області - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя

Оригінал. Виготовлений в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.