Постанова № 13130372, 18.11.2010, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1-288/10р.

П О С Т А Н О В А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

18.11.2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Кобзар В.М.

при секретарі Мачіха Г.В.

з участю прокурора Кузь Т.О.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає АДРЕСА_1, Жовківського району, Львівської області, українець, гр. України, з робітників, із середньою освітою, працює ПП «Автобан» охоронцем, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовозобов»язаний, на військовому обліку перебуває в Жовківському РВК, не судимий, в злочині передбаченому ст. 185 ч. 2 КК України;

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, народився та проживає АДРЕСА_2, Жовківського району, Львівської області, українець, гр. України, з робітників, із середньою освітою, працює ПП «Автобан» експедитором, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовозобов»язаний, на військовому обліку перебуває в Жовківському РВК, не судимий, в злочині передбаченому ст. 185 ч. 2 КК України;

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, народився та проживає АДРЕСА_3 Жовківського району, Львівської області, українець, гр. України, з робітників, із середньою освітою, працює ПП «Автобан» водієм, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовозобов»язаний, на військовому обліку перебуває в Жовківському РВК, не судимий, в злочині передбаченому ст. 185 ч. 2 КК України;

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8, народився та проживає АДРЕСА_4, Жовківського району, Львівської області, українець, гр. України, з робітників, із середньою освітою, працює ПП «Автобан» охоронцем, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовозобов»язаний, на військовому обліку перебуває в Жовківському РВК, не судимий, в злочині передбаченому ст. 185 ч. 2 КК України;

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10, народився та проживає АДРЕСА_5, Львівської області, українець, гр. України, з селян, із середньою освітою, пенсіонер, одружений, невійськовозобов»язаний за віком, не судимий, в злочині передбаченому ст. 185 ч. 2 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 02.06.2010 року близько 22.30 год. за попередньою змовою в групі із ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, знаходячись на перегоні Рава-Руська Сокаль 70 км., що поблизу АДРЕСА_5, Львівської області, шляхом відкриття у локомотиві двох паливних баків не пошкоджуючи цілісності пломб, таємно викрали 360 літрів дизельного палива, чим спричинили ДТГО «Львівська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 2512,84 грн.

Підсудний ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненому визнав та суду пояснив, що він працював на посаді машиніста. Так 02.06.2010 р. його брат ОСОБА_3 попросив дістати дизельне пальне для заправки трактора, щоб обробляти землю, на що він погодився і домовилися що ввечері зустрінуться поблизу АДРЕСА_5 неподалік лісу і там злиють пальне. Пізніше прийнявши тепловоз та документи на проїзд він разом з помічником ОСОБА_6 поїхали по маршруту і біля 22.30 год. неподалік АДРЕСА_5 в лісі зустрівся з братом який був на автомобілі разом із знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зупинив тепловоз, відкрив обидва баки і почали зливати пальне. Він зливав пальне, а брат з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 носили каністри. ОСОБА_6 в цей час знаходився в тепловозі, однак про крадіжку пального знав, так як він сам йому це розказав. Після того як вони злили паливо він піднявся в кабіну і в цей момент туди зайшов працівник міліції, який в подальшому всіх затримав. У вчиненому розкаюється.

Підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнали повністю та дали суду пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_2.

Суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудних відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Отже винуватість підсудного є доведеною повністю.

Кваліфікація дій підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України є вірною, так як вони вчинили таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб.

Адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання, просить звільнити підсудних від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 48 КК України та закрити провадженням кримінальну справу. В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що вчинений злочин є злочином середньої тяжкості, підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на даний час є звільнені з посад машиніста та помічника машиніста, що позбавляє їх можливості вчинити новий злочин з використанням таких посад, підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на даний час влаштувалися працювати, за місцем роботи характеризуються позитивно, ОСОБА_6 є пенсіонером, локомотивне депо «Львів» не має претензій, про що подали відповідні заяву, а тому перестали бути суспільно-небезпечними.

Прокурор враховуючи особи підсудних не заперечує щодо закриття провадження по справі відповідно до ст. 48 КК України, так як підсудні перестали бути суспільно-небезпечними особами, на даний час матеріальні збитки ними відшкодованні, вони позитивно характеризується, злочин вчинили вперше.

Підсудні не заперечують відносно закриття провадження у справі з підстав зазначених адвокатом.

Суд прийшов до переконання, що підсудних слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв»язку з тим, що підсудні перестали бути суспільно-небезпечними особами та закрити у справі провадження відповідно до ст. 48 КК України, так як вони вперше вчинили злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, щиро розкаялися у вчиненому, підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на даний час є звільнені з посад машиніста та помічника машиніста, що позбавляє їх можливості вчинити тотожний злочин з використанням посад, які вони займали, підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на даний час влаштувалися працювати, за місцем роботи характеризуються позитивно, ОСОБА_6 є пенсіонером, локомотивне депо «Львів» не має претензій, про що подали відповідні заяви, підсудний ОСОБА_2 та ОСОБА_6 подали суду довідки про повне відшкодування матеріальних збитків за викрадене пальне на суму 2512,84 коп., з часу вчинення злочину і до розгляду справи в суді, не вчинили жодного правопорушення.

Враховуючи, що матеріальні збитки відшкодованні, дизельне пальне перелите у каністри, якість яких не перевірялась, крім цього якість пального не визначена на день розгляду справи, а тому суд прийшов до переконання, що речові докази: 12 /дванадцять/ пластмасових каністр об»ємом 30 л. кожна, заповнені рідиною із запахом нафтопродуктів, а саме: дизельне пальне у кількості 360 літрів, що зберігаються у камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Львів УМВСУ на Львівській залізниці /м. Львів вул. Чернівецька, 2/, /а.с. 28 т. 2/ на думку суду слід знищити.

Речові докази: 1 /одна/ каністра об»ємом 30 л. /порожня/, два гумових шланги чорного кольору, мішок з синтетичного матеріалу, що зберігаються у камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Львів УМВСУ на Львівській залізниці /м. Львів вул. Чернівецька, 2/, на думку суду слід знищити. /а.с. 28 т. 2/

Речові докази: автомобіль марки «Seat-Inca», білого кольору, р.н.з. НОМЕР_1, 2003 р. випуску з ключем до замка запалювання та пультом сигналізації, що на підставі свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 належить ОСОБА_4, і який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7, що проживає за адресою м. Рава-Руська, АДРЕСА_3 Жовківського району, Львівської області та свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 видане РЕВ 3-го МВ ДАІ при УМВС України у Львівській області на прізвище ОСОБА_4, на автомобіль марки «Seat-Inca», білого кольору, р.н.з. НОМЕР_1, що знаходиься в матеріалах справи, на думку суду слід повернути ОСОБА_4. /а.с. 30 т. 2/

Речові докази: маршрутний лист від 02.06.2010 р., дві паперові швидкостермічні стрічки, журнал технічного стану локомотиву, форма ТУ 152, що зберігаються у матеріалах кримінальної справи, на думку суду слід залишити при матеріалах справи. /а.с. 40 т. 2/

Речовий доказ: міні відеокасету, чорно-червоного кольору, прямокутної форми, з написом «Sony Premium DVM 60», на якій зроблено запис /відео спостереження/ про затримання ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що знаходиться при матеріалах справи, на думку суду слід залишити при матеріалах справи. /а.с. 43/

Крім цього з підсудних слід солідарно стягнути в дохід НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області судові витрати в сумі 670,80 грн. за проведення експертиз, а саме: 412,80 грн. за проведення експертизи № 3/736 від 24.06.2010 р. /а.с. 13-15 т.2/ та 258 грн. за проведення експертизи № 3/826 від 22.07.2010 р. /а.с. 105-107 т. 2/, так як досліджувалося пальне яке викрали підсудні, і такі проводилися з їхньої вини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 48 КК України, ст. 7, 7-1 ч. 2-3, 282 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 2 КК України закрити відповідно до ст. 48 КК України, так як ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перестали бути суспільно-небезпечними особами та звільнити їх від кримінальної відповідальності.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - скасувати

Речові докази: 12 /дванадцять/ пластмасових каністр об»ємом 30 л. кожна, заповнені рідиною із запахом нафтопродуктів, а саме: дизельне пальне у кількості 360 літрів, що зберігаються у камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Львів УМВСУ на Львівській залізниці /м. Львів вул. Чернівецька, 2/, /а.с. 28 т. 2/ - знищити.

Речові докази: 1 /одна/ каністра об»ємом 30 л. /порожня/, два гумових шланги чорного кольору, мішок з синтетичного матерфалу, що зберігаються у камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Львів УМВСУ на Львівській залізниці /м. Львів вул. Чернівецька, 2/ - знищити. /а.с. 28 т. 2/

Речові докази: автомобіль марки «Seat-Inca», білого кольору, р.н.з. НОМЕР_1, 2003 р. випуску з ключем до замка запалювання та пультом сигналізації, що на підставі свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 належить ОСОБА_4, і який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7, що проживає за адресою м. Рава-Руська, АДРЕСА_3 Жовківського району, Львівської області та свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 видане РЕВ 3-го МВ ДАІ при УМВС України у Львівській області на прізвище ОСОБА_4, на автомобіль марки «Seat-Inca», білого кольору, р.н.з. НОМЕР_1, що знаходиься в матеріалах справи - повернути ОСОБА_4. /а.с. 30 т. 2/

Речові докази: маршрутний лист від 02.06.2010 р., дві паперові швидкостермічні стрічки, журнал технічного стану локомотиву, форма ТУ 152, що зберігаються у матеріалах кримінальної справи - залишити при матеріалах справи. /а.с. 40 т. 2/

Речовий доказ: міні відеокасету, чорно-червоного кольору, прямокутної форми, з написом «Sony Premium DVM 60», на якій зроблено запис /відео спостереження/ про затримання ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що знаходиться при матеріалах справи - залишити при матеріалах справи. /а.с. 43/

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в дохід НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області судові витрати в сумі 670,80 грн. за проведення експертиз, а саме: 412,80 грн. за проведення експертизи № 3/736 від 24.06.2010 р. /а.с. 13-15 т.2/ та 258 грн. за проведення експертизи № 3/826 від 22.07.2010 р. /а.с. 105-107 т. 2/, та перерахувати такі на рахунок НДЕКЦ при ГУМВСУ у Л/о, банк одержувач: ГУДК у Л/о; рахунок 31259272210042; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150.

На постанову можна подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Суддя: В.М. Кобзар