Вирок № 13130377, 19.11.2010, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1-337/2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

19 листопада 2010 року Жовківський районний суд Львівської області складі:

головуючої судді - Копняк С.М.,

при секретарях - Кічула М.М. та Кунинець І.І.,

з участю прокурора - Кузь Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки м.Львова, АДРЕСА_1, українки, з середньою освітою громадянки України, не одруженої, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має, не військовозобов»язаної, не працюючої, такої, що раніше не судилася,

- за ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 16 липня 2010 року, знаходячись на лісовій галявині ДЛГП «Галсільліс» біля с.Замок Жовківського району Львівської області, знайшла пять відрізків бинтів просочених опієм, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (загальна маса опію у перерахунку на суху речовину становить 7.40 грами), та медичний шприц наповнений опієм, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (загальна маса опію у перерахунку на суху речовину становить 0,004 грами), які поклала у свою сумочку і стала зберігати з метою власного вживання

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та пояснила, що 16.07.2010 року вона зустрілася із своїм хлопцем по імені ОСОБА_2 і вони поїхали відпочивати до його знайомих в ліс біля с.Замок Жовківського району Львівської області. Хлопці пішли рибалити, а вона пішла по потребі в ліс і там на галявині вона побачила залишки багаття, бинти, і біля них емальовану посуду, а на газеті зелені коробки маку. Вона зрозуміла, що хтось виготовляв наркотики. Вона раніше вживала наркотики і знає як вони виглядають. Там же знаходилися шприци, деякі з них були використані, а один із шприців був наполовину заповнений рідиною коричневого кольору, і вона забрала його поклавши в косметичку. Сумочку поставила на заднє сидіння в автомобілі. Зранку до них підійшов працівник міліці. Вона, знаючи що в неї в сумичці є бинти з наркотичною речовиною, почала втікати. Коли вона втікала знайомий по імені ОСОБА_2 запитав, чого вона втікає і вона повідомила йому, що в автомашині є її жіноча сумочка, в якій є наркотики. Після цього і він почав втікати. Автомобіль належав знайомому хлопцеві по імені ОСОБА_3. Про те, що вона заховала бинти з наркотичною речовию в сумочку, яку поклала в автомашину ніхто не знав. У скоєному розкаюється і просить не позбавляти її волі.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 3/1470 від 28.07.2010 року, речовина коричневого кольору, якою просочено пять відрізків бинта є опієм, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса опію становить 7.40 грами. В рідині темно-коричневого кольору, що знаходиться в медичному

- 2 -

шприці виявлено опій ( опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса опію 0,004 грами.

а.с.88-91.

Відповідно до вимог ст.299 ч.3 КПК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної, дослідженням висновку експертизи та характеризуючих підсудну матеріалів справи. Крім повного визнання своєї винуватості підсудною, така у скоєнні інкримінованого їй злочину стверджується доказами, які є в матеріалах справи. Фактичні обставини справи, які стверджуються цими доказами, не оспорювались в ході судового слідства ні підсудною, ні іншими учасниками судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про винуватість підсудної ОСОБА_1

Дії підсудної ОСОБА_1. органом досудового слідства кваліфіковано за ст.309 ч.1 КК України вірно, оскільки остання незаконно придбала та зберігала наркотичні засоби, без мети збуту .

При визначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує тяжкість скоєного нею злочину, обставини справи та дані, що характеризують її особу, а також з урахуванням наведеного перспективи її виправлення і перевиховання, та попередження з її боку нових злочинів, а саме, що підсудна є особою молодого віку, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судилася, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює.

Як обставину, яка пом»якшує покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує її щире розкаяння у скоєному.

Обставини, які б обтяжували покарання підсудній ОСОБА_1, судом не встановлені.

У відповідності до ч.3 ст.12 КК України, злочин скоєний підсудною ОСОБА_1 є злочином середньої тяжкості.

Таким чином, з врахуванням викладеного, суд вважає, що покарання підсудній ОСОБА_1 слід обрати в межах санкції статті, за якою вона судиться. І оскільки суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства, то до неї слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, поклавши на неї обов»язки, зокрема, не виїжджати за межі України на інше постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, праці та навчання, періодично з”являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Також, на думку суду, з підсудної ОСОБА_1 слід стягнути в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ у Львівській області 206 грн. 40 коп. за проведення експертного дослідження № 3/1470 від 28.07.2010 року та 258 грн. 00 коп. за проведення експертизи № 3/1082 від 20.08.2010 року, оскільки такі проводилися експертною установою та досліджувався наркотичний засіб, який незаконно придбала та зберігала підсудна..

Речові докази по справі: пять відрізків бинтів, просочених речовиною коричневого кольору, одноразовий медичний шприц обємом 2 мл з інєкціною голкою, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВРЗ ГУМВСУ у Львівській області, на думку суду, слід знищити.

- 3 -

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою та засудити:

- за ч.1 ст.309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов»язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов”язати засуджену ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на інше постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, праці та навчання, і періодично з”являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області (м.Львів, пл.Григоренка, 3, ЄДРПОУ 25575150, банк УДК у Львівській області: р/р 35221003000808, МФО 825014, 206 грн. 40 коп. (двісті шість грн. 40 коп.) за проведення експертного дослідження № 3/1470 від 28.07.2010 року та 258 грн. 00 коп. (двісті п»ятдесят вісім грн. 00 коп.) за проведення експертизи № 3/1082 від 20.08.2010 року.

Речові докази по справі: пять відрізків бинтів, просочених речовиною коричневого кольору, одноразовий медичний шприц обємом 2 мл з інєкціною голкою, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВРЗ ГУМВСУ у Львівській області - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя

Оригінал. Виготовлений в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.