Ухвала суду № 131240434, 23.10.2025, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/19396/25

Провадження №: 2-о/755/653/25

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"23" жовтня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України за заявою ОСОБА_1 , інша особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація про встановлення опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , інша особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація про встановлення опіки та піклування, яка передана в провадження судді Катющенко В.П. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання заявника.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, приходжу наступного.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається з вимог поданої до суду заяви, заявник просить суд: визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із призначенням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами над ним строком на 2 роки з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

В той же час подана заява не відповідає вимогам процесуального закону з огляду на наступне.

За вимог ч.3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

У поданій заяві заявником визначено інших осіб, в той час як у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. Крім того, у заяві заявник просить призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , однак заявником за поданою заявою є виключно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, про необхідність залишення заяви без руху та надати строк заявнику для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 185, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , інша особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація про встановлення опіки та піклування, залишити без руху.

Надати можливість заявнику виправити недоліки в строк не більше ніж три дні з дня отримання заявником ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: