Ухвала суду № 131240435, 23.10.2025, Дніпровський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

"23" жовтня 2025 р.

м. Київ

справа № 755/13213/20

провадження № 2-во/755/348/25

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., розглянувши заяву представника відповідача Токаренка Сергія Ігоровича про виправлення описки, подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до військової частини № НОМЕР_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2025 року у справі № 755/13213/20, у задоволенні позову ОСОБА_2 до військової частини № НОМЕР_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь військової частини № НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) витрати на проведення автотоварознавчої експертизи у розмірі 4 976 (чотири тисячі дев`ятсот сімдесят шість) гривень 69 копійок.

28.07.2025 року до суду надійшла заява представника відповідача Токаренка С.І. про виправлення описки, зазначивши правильно код ЄДРПОУ 22992781 відповідача (вх.№ 61899 від 14.10.2025 року).

Згідно протоколу передачі заяви судді від 23.10.2025 року заяву передано судді Галагану В.І. - 23.10.2025 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Рішення суду першої інстанції має властивість незмінності, тобто суд, який постановив рішення, за загальним правилом не може сам скасовувати або змінювати своє рішення. Чіткість - це одна з вимог, якій має задовольняти рішення суду першої інстанції. На відміну від ясності, що є вимогою до форми викладу, чіткість є вимогою до змісту рішення. Відповідно до цієї вимоги рішення має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. Невиконання цієї вимоги може бути усунуто шляхом їх виправлення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, судом встановлено наявність описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2025 року у справі № 755/13213/20 в частині правильного зазначення коду ЄДРПОУ відповідача у резолютивній частині рішення суду, що підлягає виправленню шляхом постановлення даної ухвали суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 269, 258-261, 268, 272, 273, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України,суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Токаренка Сергія Ігоровича про виправлення описки, подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до військової частини № НОМЕР_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2025 року у справі № 755/13213/20, зазначивши код ЄДРПОУ військової частини № НОМЕР_1 - код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Галаган