Ухвала суду № 131235672, 14.10.2025, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

14.10.2025 Єдиний унікальний номер 422/5776/12

Номер провадження: 6/205/350/25

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

14 жовтня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Мовчан Д.В. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_1 , Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечеловському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_1 , Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечеловському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження.

Фактично матеріали вказаного провадження були передані судді із канцелярії суду 09 жовтня 2025 року.

Відповідно до відомостей з автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» в провадженні судді Новокодацького районного суду міста Дніпра Мовчан Д.В. перебувала цивільна справа № 422/5776/12, провадження № 6/205/256/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_1 , Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечеловському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, судом було встановлено, що ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 05 вересня 2025 року по цивільній справі № 422/5776/12, провадження № 6/205/256/25, було відмовлено у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_1 , Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечеловському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження.

Тобто, достеменно знаючи про наявність зазначеного судового рішення від 05 вересня 2025 року, представник заявника знов у жовтні 2025 року повторно звернулася до суду із заявою із тими самими вимогами, з тим самим їх обґрунтуванням. Згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 14.10.2025 року, а також, матеріалів справи підтверджено, що постановою державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечеловському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 21.08.2025 року було закінчено виконавче провадження ВП № 68528250, у зв`язку з повним фактичним виконання рішення суду.

Відповідно п. 2 ч.1ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

За таких обставин, з урахуванням того, що з даних підстав, про той самий предмет і між тими самими сторонами є рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 05 вересня 2025 року, суд вважає, що у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_1 , Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечеловському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження, необхідно відмовити.

Одночасно із цим, суд роз`яснює позивачу, що приписами статті 44ЦПК України передбачено - учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1ст.186 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.У відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_1 , Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечеловському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

2. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Мовчан