Вирок № 13123259, 28.10.2010, Пологівський районний суд Запорізької області

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28.10.2010 г. г. Пологи

Дело № 1-274/10

Пологовский районный суд Запорожской обл. в составе: председательствующего судьи Омельчука В.Е.,

при секретаре Савченко Н.В.,

с участием прокурора Горового А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образования среднего, холостого, не работающего, не судимого, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1 Пологовского района Запорожской обл. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

21.09.2010 года, примерно около 23 час., подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на кражу чужого имущества, пришел во двор домовладения гражданки ОСОБА_2 проживающей по АДРЕСА_2 , Пологовского района Запорожской обл. и путем свободного доступа, тайно похитил с летнего душа бак из нержавеющей стали и трубу с нержавеющей стали которые намерен был сдать в пункт приема металлолома.

В результате кражи бака и трубы, потерпевшей ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб, согласно заключения товароведческой экспертизы №797 от 28.09.2010 г., на сумму 1297 грн. 50 коп.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил, что он не работает, необходимы были деньги для проведения операции на ноге.

21.09.2010 г., примерно около 23 час. он, с целью кражи чужого имущества, зашел во двор дома АДРЕСА_2 и с летнего душа похитил бак из нержавеющей стали и трубу из нержавеющей стали. Похищенное имущество спрятал чтобы затем сдать в пункт приема металлолома. На следующий день его пригласил к себе участковый и он сознался в краже и возвратил похищенное имущество.

ОСОБА_1 просит не строго наказывать.

Кроме признания подсудимым своей вины его виновность в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела: заявлением потерпевшей ОСОБА_2 о краже бака и трубы из нержавеющей стали (л.д. 2), протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему (л.д.4-5, 6), протоколом осмотра похищенного имущества и фото-таблицами к нему (л.д.7, 8-10), заключением судебно-товароведческой экспертизы № 797 от 28.09.2010 г. о стоимости похищенного имущества (л.д.16-17).

Таким образом вина подсудимого в совершении преступления доказана и его действия по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества квалифицированы правильно.

При избрании меры наказания судом учитывается характер и мотивы совершенного преступления, личность подсудимого: молод, не судим, характеризуется положительно, вину признал и раскаялся в содеянном.

-2-

Учитывая изложенное, суд приходит к заключению о том, что в целях исправления и перевоспитания подсудимого следует избрать наказание в виде штрафа в доход государства.

По делу имеются судебные издержки за производство судебно-товароведческой экспертизы в сумме 154 грн.80 коп. которые подлежать взысканию с подсудимого в пользу государства.

Руководствуясь ст.,ст. 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства на сумму 850 ( восемьсот пятьдесят) грн.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ОСОБА_1 оста - вить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства в лице НИЭКЦ при ГУ УМВД в Запорожской обл. р/с 31253272210373 ГУДКУ в Запорожской обл. г. Запорожье, МФО -813015, ОКПО -25573056, код экспертизы 10808 судебные издержки в сумме 154 грн. 80 коп.

Вещественные доказательства к материалам дела не приобщались.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд через Пологовский райсуд в течение 15 суток.

Судья: