Вирок № 13123260, 01.11.2010, Пологівський районний суд Запорізької області

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

01.11.2010 г. г. Пологи

Дело № 1-273/10

Пологовский районный суд Запорожской обл. в составе: председательствующего судьи Омельчука В.Е.,

при секретаре Савченко Н.В.,

с участием прокурора Павленка П.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1 Запорожской обл., русского, гражданина Украины, образования среднего специального, холостого, не работающего, судимого: 1). 13.12.2004 г. Пологовским райсудом Запорожской обл. по ст. 185 ч. 1 УК Украины к лишению свободы сроком на 1г. 6 мес. с применением ст. 75 УК Украины, 24.11.2006 г. постановленим Пологовского райсуда направлен в места лишения свободы; осв. 23.06.2008 г. по отбытии срока наказания. 2). 23.06.2009 г. темже судом по ст. 185 ч.2 УК Украины к лишению свободы сроком на три года с применением ст. 75 УК Украины; испытательний срок 2 года в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Будучи ранее судим за хищение чужого имущества, подсудимый ОСОБА_1 должных виводов для себя не сделал , на путь исправления и перевоспитания не стал и в период испытательного срока повторно совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

23.06.2008 года, подсудимый ОСОБА_1 освободился с мест лишения свободы и стал проживать в доме матери ОСОБА_2, проживающей по АДРЕСА_1

Имея умисел на кражу чужого имущества, подсудимый 18.08.2010 года, примерно около 13-14 час., путем свободного доступа, с ограждения территории домовладения потерпевшего ОСОБА_3, прож. по АДРЕСА_2 повторно, тайно похитил 17 м. металлической сетки рабица, стоимостью 27 гр. 20 коп. и 6 металлических опор, длинной 2, 5 м. каждая, общей стоимостью 196 грн. 86 коп.

Похищенное имущество ОСОБА_1 сдал в пункт приема металлолома, а вырученные от смачи металлолома деньги израсходовал на личные нужды.

В результате кражи сетки и опор потерпевшему ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 224 грн. 06 коп.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал и пояснил, что освободившись с мест лишения свободы стал проживать в доме матери. Кому принадлежало ограждение разделяющее земельне участки матери и потерпевшего не интересовался, но полагал, что ограждение принадлежит матери.

18.08.2010 года, примерно около 13-14 час. он снял около 17 м. сетки рабица и вытащил металлические столбики. Метал сдал в пункт приема металлолома, а деньги израсходоал на личные нужды.

ОСОБА_1 просит не строго наказывать.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность всовершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, потерпевший ОСОБА_3. пояснил, что проживает по АДРЕСА_2, а по соседству с ним проживает ОСОБА_2 с подсудимым.

-2-

Примерно около 15 лет тому назад, он установил ограждение из металлической сетки рабицы, которую прикрепил к металлическим столбикам. 18.08.2010 года возвратился домой вечром и обнаружил, что сетки и металлических столбиков нет. Заподозрил в краже имущества подсудимого, но тот факт кражи сетки и столбиков отрицал и тога он обратися с заявленим в милицию.

В натоящее время претензий имущественного и материального характера к подсудимому не имеет и на строгой мере наказания не настаивает.

Свидетельница ОСОБА_2 пояснила, что в 2005 году купила по АДРЕСА_2 дом и стала в нем проживать. На момент покупки ограждение, которое разделяло ее земельный участк и земельный участок потерпевшего было установлено. Кто его устанавливал не интересовалась. С конца июня 2008 года в ее доме стал проживать сын ОСОБА_1, который освободился с мест лишения свободы. Сын у нее не спрашивал кому принадлежит ограждение и можно ли его снять. 18.08.2010 года утром ушла из дому и возвратилась вечером. О случившемся ей стало известно 19.08.2010 г. в вязи с чем возник скандал с сыном .

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и материалами уголовного дела: протоколом устнного заявления ОСОБА_3 о краже ограждения (л.д. 5), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 7-8), показаниями свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5 (л.д. 18,19) которые подтвердили, что 18.08.2010 г. во второй половине дня, подсудимый сдал на приемный пункт сетку рабицу и металлические куски труб, уголка; заключением товароведческой экспертизы № 653 от 07.09.2010 г. о стоимости похищенного имущества (л.д. 23-25), копией приговора от 23.06.2009 г. (л.д.37-39).

Таким образом вина ОСОБА_1 в совершении преступления доказана и его действия по ч.2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества повторно квалифицированы правильно.

При избрании меры наказания судом учитывается характер совершенного преступления, мотивы его совершения и личность подсудимого: ранее неоднократно судим, на путь исправления и перевоспитания становиться не желает, характеризуется удовлетворительно.

ОСОБА_1 23.06.2009 года судим Пологовским районным судом по ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины. В период испытательного срока подсудимый совершил новое преступление, а потому окончательно наказание ОСОБА_1Ю следует назначить по правилам ст. 71 УК Украины.

По делу имеются судебные издержки за производство товароведческой экспертизы в сумне 154 грн. 80 коп. которые суд взыскивает с подсудимого в пользу государства.

Руководствуясь ст.,ст. 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично наказание, назначенное по приговору Пологовского районного суда Запорожской обл. от 23.06.2009 года и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года и один месяц.

-3-

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу госудаоства в лице НИЭКЦ ГУ МВД Украины в Запорожской обл. р/с 31253272210373 в ГУДКУ в Запорожской обл., г. Запорожье, МФО 813015, ОКПО - 25573056 , код платежа 10808 судебные издержки за производство товароведческой экспертизы в сумме 154 (сто пятьдесят четыре) грн. 80 коп.

Гражданський иск по делу не заявлен; вещественные доказательства- не приобщались.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд через Пологовский районный суд Запорожкой обл. в течение 15 суток.

Судья: