Вирок № 13123257, 05.11.2010, Пологівський районний суд Запорізької області

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

05.11.2010 г. г. Пологи

Дело № 1-271/10

Пологовский районный суд Запорожской обл. в составе: председательствующего судьи Омельчука В.Е.,

при секретаре Савченко Н.В.,

с участием прокурора Дыбы Е.А., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1 украинца, гражданина Украины, учащегося 9 го класса Пологовской ООШ №4, не судимого;

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца и жителя АДРЕСА_2 Пологовского района Запорожской обл., украинца, гражданина Украины, учащегося 9-го класса К.Раздорской ООШ , не судимого - в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

27.07.2010 года, примерно около 16 час., несовершеннолетние подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3, по предварительному сговору между собой, с целью кражи чужого имущества, пришли на территорию домовладения ОСОБА_4, прож. по АДРЕСА_3 и, проникнув в летнюю кухню, через входную дверь, тайно похитили: деньги в сумме 75 грн., б/у мобильный телефон «SAMSUNG Е 570», стоимостью 200 грн, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 10 грн., на счету которого находились денежные средства в сумме 60 грн. и палку копченой колбасы, стоимостью 37 грн.

В результате кражи имущества потерпевшей ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 382 грн.

В судебном заседании подсудимые свою вину в совершении преступления признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном и пояснили, что 27.07.2010 г., примерно около 16 час., по предварительному сговору между собой, с целью кражи имущества, проникли через входную дверь в летнюю кухню, расположенную по ул. Ленина, 31 с. К Раздоры Пологовского района и похитили: деньги в сумме 75 грн., ., б/у мобильный телефон « SAMSUNG Е 570» и палку копченой колбасы, стоимостью 37 грн.

Подсудимые просят не лишать их свободы .

Кроме признания подсудимыми своей вины их виновность в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, потерпевшая ОСОБА_4 пояснила, что она проживает с мужем и детьми в доме АДРЕСА_3 Пологовского района Запорожской обл.

27.07.2010 года, во второй половине дня, с мужем и детьми уехали из дому. Входную дверь в доме закрыла на замок, а дверь летней кухни на замок не закрывается. Домой возвратились поздно ночью и легли спать. Утром, 28.07.2010 года стала собираться на работу и не смогла найти свой мобильный телефон « SAMSUNG Е 570», который оставила в летней кухне. Кроме того, обнаружила, что пропали деньги в сумме 75 грн., купюрами 50, 20 и 5 грн., которые лежали в тарелке, которая находилась в кухонном шкафу, а из холодильника пропала палка копченой колбасы, стоимостью 37 грн. Поняла,

-2-

что в их отсутствии кто-то проник в летнюю кухню и похитил указанное имущество. Мобильный телефон приобретала в 2008 году в магазине «Техникс» за 650 грн. Пользовалась мобильной связью МТС на счету сим-карти находились денежные средства в сумме 60 грн.

В настоящее время претензий материального и морального характера к подсудимым не имеет.

Законные представители несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_5 И ОСОБА_6 пояснили, что о совершенной краже имущества их детьми им стало известно спустя некоторое время. Дети сознались, что 27.07.2010 года проникли в летнюю кухню ОСОБА_4 и похитили: мобильный телефон, деньги в сумме 75 грн. и палку копченой колбасы. Подсудимые осознали свою вину и пообещали не совершать больше преступлений.

Объективно вина подсудимых в совершении преступления подтверждается и материалами уголовного дела: заявлением потерпевшей ОСОБА_4 о краже имущества (л.д. 7), протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему (л.д.9-10,11), гарантийным талоном на мобильный телефон (л.д.12), протоколом осмотра похищенного мобильного телефона (л.д.14), заключением судебно-товароведческой экспертизы №651 от 06.09.2010 г. из которой следует, что стоимость похищенного мобильного телефона составляет 200 грн. (34-36), протоколами воспроизведений обстановки и обстоятельств события, фото-таблицами к ним (л.д.82,83-84,85, 86-87).

Таким образом вина подсудимых в совершении преступления доказана и их действия по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества путем проникновения в помещение квалифицированы правильно.

При избрании меры наказания судом учитывается характер совершенного преступления, мотивы его совершения и личности подсудимых: к уголовной ответственности привлекаются впервые, вину признали и раскаиваются в содеянном, характеризуются удовлетворительно, приняли меры к возмещению ущерба.

Учитывая изложенное, суд приходит к заключению о том, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без отбытия наказания в связи с чем применяет ст.,ст. 75,104 УК Украины.

По делу имеются судебные издержки за производство товароведческой экспертизы в сумме 206 грн. 40 коп. которые суд взыскивает с подсудимых в пользу государства.

Руководствуясь ст.,ст. 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3, ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на три года каждому.

На основании ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_3 и ОСОБА_2 от отбытия наказания, если они в течение одного года не совершат новое преступление.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_2, а при отсутствии у них денежных средств и имущества, с их законных

-3-

представителей ОСОБА_6 и ОСОБА_5 в пользу государства в лице НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Запорожской обл. р/с 31253272210373 в ГУДКУ г. Запорожье, МФО- 813015, ОКПО 25573056 , код платежа 10808 судебные расходы в сумме по 103 грн. 20 коп. с каждого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство- мобильный телефон «SAMSUNG Е 570» возвратить потерпевшей ОСОБА_4

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд через Пологовский районный суд в течение 15 суток.

Судья: