Вирок № 1312309, 19.12.2007, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело №1-521-2007

ПРИГОВОР

именем Украины

19 декабря 2007 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Ткаченко А.А.

при секретаре - Терновой Н.Л.

с участием прокурора - Бухан В.Г.

защитника - ОСОБА_3.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца с.Жовтневе, Лозовского района, Харьковской области, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, учащегося 10 класса вечерней (сменной) общеобразовательной школы ІІ-ІІІ ступеней Лозовского районного совета Харьковской области, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, -

установил:

В период времени с 15.09.2007 года по 29.09.2007 года, несовершеннолетний ОСОБА_1., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, зная о том, что в его селе имеется домовладение, принадлежащее ОСОБА_2., где она появляется крайне редко - в выходные дни, на протяжении нескольких дней, неустановленных в ходе досудебного следствия, в вечернее время, проникал в гараж, расположенный на территории домовладения ОСОБА_2. по адресу: АДРЕСА_2, который открывал при помощи ключа, имеющегося у него при себе и откуда тайно похитил следующее имущество: металлический уголок 100 мм, толщиной 6 мм, в количестве 16 метров, общей стоимостью - 486 гривен 25 копеек, металлический столб 100х100 мм, толщиной 6 мм в количестве 15 метров, общей стоимостью - 431 гривна 47 копеек, штамповка металлическая толщиной 5 мм в количестве 80 кг, общей стоимостью 68 гривен 26 копеек, лестница металлическая длиной 5 метров, весом 35 кг, стоимостью - 30 гривен, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1015 гривен 98 копеек.

С места происшествия скрылся, похищенным распорядился.

Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, полностью подтвердил свои показания на досудебном следствии и в судебном заседании дал показания, что действительно он при указанных выше обстоятельствах совершил тайное похищение имущества из гаража домовладения принадлежащего ОСОБА_2.

Подсудимый ОСОБА_1. в содеянном чистосердечно раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются.

От заявленных исковых требований потерпевшая ОСОБА_2. отказалась, в связи с добровольным возмещением причиненного ей материального ущерба и морального вреда.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспаривается фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, подсудимый осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих его личность.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1доказана, его действия суд квалифицирует по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в хранилище.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, что в соответствии со ст.12 УК Украины, он совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Изучением личности несовершеннолетнего ОСОБА_1установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не военнообязанный, учащийся 10 класса вечерней (сменной) общеобразовательной школы ІІ-ІІІ ступеней Лозовского районного совета Харьковской области, холост, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учетах в ОКМДН Лозовского ГО ГУМВСУ в Харьковской области не состоит (л.д.42-43,44,45,46,4748,49,50).

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование раскрытию преступлений, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, добровольное возмещение нанесенного ущерба.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1возможно без изоляции его от общества с применением ст.ст.75,104 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с испытанием.

В соответствии со ст.93 УПК Украины суд возлагает на подсудимого судебные издержки за проведение судебной товароведческой экспертизы в размере 282 гривен 47 копеек (л.д.80,81-82).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.75 УК Украины, с учетом положений ст.104 УК Украины, ОСОБА_1освободить от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и учебы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, р/с 35229002000143 в банке УДК в Харьковской области МФО 851011, код 25574728 расходы по проведению судебной товароведческой экспертизы в сумме 282 гривен 47 копеек.

Вещественные доказательства - аккумулятор, винтовой металлический ключ от гаража - возвратить потерпевшей ОСОБА_2.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1. оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.

Судья: Ткаченко А.А.