Вирок № 1331586, 14.01.2008, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело №1-64-2008

ПРИГОВОР

именем Украины

14 января 2008 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Ткаченко А.А.

при секретаре - Терновой Н.Л.

с участием прокурора - Бухан В.Г.

защитника - ОСОБА_1.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца пос.Сахновщина, Харьковской области, гражданина Украины, имеющего неоконченное средне образование, учащегося 10 класса Сахновщинского общественного гуманитарного лицея, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Харьковская область, АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины, -

установил:

11.11.2007 года, примерно в 13-30 час., несовершеннолетний ОСОБА_2, имея умысел направленный на открытое похищение чужого имущества, находясь возле пешеходного перехода на железнодорожный вокзал ст.Лозовая ЮЖД, расположенного возле площади «Труда» в г.Лозовая, Харьковской области, увидев идущую впереди ранее ему незнакомую ОСОБА_3., которая в руках несла женскую сумочку черного цвета, подбежал к ней и без применения физического насилия вырвал из рук женскую сумочку, в которой находилось индивидуальное имущество потерпевшей, стоимость которого, согласно судебной товароведческой экспертизы №ТЕ - 241 от 25.11.2007 года, составляет: сумка женская б/у - 22 грн. 80 коп., портмоне б/у - 8 грн., зеркало б/у - 0, 80 грн., очки б\у - 12 грн., набор блесков для губ «Орифлэйм» б/у - 6 грн., блокнот с календарем б/у - 0,48 грн., мобильный телефон марки «Самсунг» б/у - 324 грн. 31 коп., сим - карта «АСЕ-BASE» - 18 грн. 60 коп., с остатком денег на счету в сумме 3 грн. 60 коп., удостоверение железнодорожника и санаторно-курортная книжка б/у, не имеющие стоимости, деньги в сумме 79 грн. 90 коп., чем причинил ущерб потерпевшей на общую сумму 476 грн. 49 коп.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины признал полностью, подтвердил свои показания на досудебном следствии и в судебном заседании подтвердил, что действительно 11.11.2007 года, находясь возле пешеходного перехода на железнодорожный вокзал ст.Лозовая ЮЖД, при вышеуказанных обстоятельствах открыто похитил у потерпевшей ОСОБА_3. женскую сумочку с принадлежащим ей индивидуальным имуществом.

Подсудимый ОСОБА_2 в содеянном чистосердечно раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам, по делу никем из участников процесса не оспариваются.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, подсудимый осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих его личность.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_2 доказана, его действия суд квалифицирует по ст.186 ч. 1 УК Украины, поскольку он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж).

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, что в соответствии со ст.12 УК Украины, он совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства положительно, учащийся 10 класса Сахновщинского общественного гуманитарного лицея, по месту учебы характеризуется положительно, холост (л.д.61,62,63,64, 65).

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает, совершение преступления впервые и в несовершеннолетнем возрасте, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом степени тяжести совершенного подсудимым преступления, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствием отягчающих наказание, данных о личности подсудимого и отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, а также учитывая мнение потерпевшей о нестрогом наказании подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_2, возможно без изоляции его от общества.

В соответствии со ст.93 УПК Украины суд возлагает на подсудимого судебные расходы за проведение судебной товароведческой экспертизы в размере 156 гривен 92 копеек (л.д.22-26).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины на транспорте, р/с 35227002000476 в банке УДК в Киевской области МФО 821018, код ОКПО 25576445 расходы по проведению судебной товароведческой экспертизы в сумме 156 гривен 92 копеек.

Вещественные доказательства - сумку женскую черного цвета, зеркало, губную помаду, санаторно-курортную книжку, очки, кошелек, мобильный телефон «Самсунг Х-500» с сим - картой «АСЕ-BASE», деньги в сумме 79 гривен 90 копеек, удостоверение железнодорожника - возвратить потерпевшей ОСОБА_3.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.

Судья Ткаченко А.А.