Ухвала суду № 131210908, 23.10.2025, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1877/25

Номер провадження 1-кс/289/253/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2025 м.Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишлі клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Житомирського РУП №2 ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025060670000149 від 04.09.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

СлідчийСВ відділення поліції №2Житомирського РУП№2ГУНП в Житомирській області звернувся до суду із клопотанням, погодженого начальником Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури,про арештмайна,у зв`язкуз тим,що в період часу з червня 2025 року ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення від злочинної діяльності, пов`язаної з придбанням та зберіганням та збутом наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, здійснював його незаконний збут.

04 вересня 2025 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025060670000149 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 307 КК України.

Так, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та інших вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, ОСОБА_4 , розробив план злочинних дій, обумовив їх маскування (конспірацію) шляхом здійснення переговорів за допомогою мобільного зв`язку із застосуванням умовних слів, які характеризують предмет злочину.

Після цього, упродовж червня 2025 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, у невстановлений слідством день, час та місці та при невстановлених обставинах, придбав, невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, з метою його подальшого збуту.

У подальшому, 30.09.2025, близько 11 год. 17 хв, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, знаходячись поблизу Кінотеатру ім. Шевченка, що за адресою Соборний майдан 16 м. Радомишль, зі сторони вул. Купальної з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_5 , особисті дані якого змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», суху подрібнену рослинну масу зеленого кольору, що знаходились в поелітиленовому пакеті, яка, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,380 г, отримавши від незаконного збуту кошти в сумі 1500 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, що в період часу з червня 2025 року ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення від злочинної діяльності, пов`язаної з придбанням та зберіганням наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, здійснював його незаконний збут за наступних обставин.

ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, у невстановлений слідством день, час та місці та при невстановлених обставинах, придбав, невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, з метою його подальшого збуту.

Після цього, ОСОБА_4 22.10.2025, близько 11 год. 55 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, діючи повторно знаходячись поблизу Радомишльського будинку культури, який знаходиться по провул. Шкільному, 8 м. Радомишль Житомирського району Житомирської області, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_5 , особисті дані якого змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 36,9 г, отримавши від незаконного збуту кошти в сумі 1500 грн.

22 жовтня 2025 року відомості про вказане вище кримінальне правопорушення були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025060670000188 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Цього ж дня, кримінальні провадження №12025060670000149 за ч. 1 ст. 307 КК України та №12025065670000188 за ч. 2 ст. 307 КК України об`єднанні в одне провадження під спільним №12025060670000149.

22 жовтня 2025 року о 11 годині 48 хвилин ОСОБА_4 був затриманий після вчинення вказаного вище злочину у порядку ст. 208 КПК України.

В ході проведення особистого обшуку у підозрюваного ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: паперовий згорток з написом на ньому ОСОБА_4 у якому знаходиться подрібнена рослинна маса зеленого кольору, що був упакований у спеціальний пакет НПУ CRI 1093124; гроші в сумі 1500 гривень, купюрами номіналом 500 гривень у кількості 2 штук, наступними серіями та номерами: ВЄ 9191236, КЗ 9010530 та номіналом 100 гривень у кількості 5 штук, наступними серіями та номерами: ЕБ7797182, ЄЖ 8900393, АМ 4794847, ЗБ 3326342, АМ 7538929, що були упаковані у спеціальний пакет НПУ CRI 1093125; мобільний телефон «Samsung Duos», корпус білого кольору, з сім-карткою НОМЕР_1 , ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , що був упакований у спеціальний пакет НПУ CRI 1093126.

Після цього, 22 жовтня 2025 року, у період часу з 15 години 47 хвилин по 16 годину 27 хвилини було проведено санкціонований обшук у помешканні ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено наступні речові докази: пакет блакитного кольору з рослинною масою зеленого кольору, що упакований у спеціальний пакет НПУ HYQ 0003026; пачка з-під цигарок «West Blue» з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, що упакована у спеціальний пакет НПУ EXP 0206862; гроші в сумі 620 гривень купюрами номіналом 200 гривень у кількості 2 штук, номіналом 100 гривень у кількості 1 штука, номіналом 50 гривень у кількості 2 штук та номіналом 20 гривень у кількості 1 штука, що упаковані у спеціальний пакет НПУ EXP 0206863; два стебла з суцвіттям та листками, зеленого кольору, що упаковані у спеціальний пакет НПУ EXP 0206864.

Перераховані вище речові докази належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому по АДРЕСА_1 .

Також вказані вище речі були вилучені до ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, що розташоване по вул. Мала Житомирська, 11А м. Радомишль Житомирського району, Житомирської області у зв`язку з тим, що вони мають значення речових доказів.

22 жовтня 2025 року вилучені вище речі, були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12025060670000149.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України перелічені вище речі, окрім речей вилучених з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Тому з метою збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вище вказане майно.

Слідчий СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання провести без його участі та без участі прокурора, оскільки сторона обвинувачення клопотання підтримує та просить задовольнити. Також просить вказане клопотання розглянути за відсутності власників майна з метою забезпечення арешту даного майна.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягаєзадоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт майна, може розглядатися без повідомлення власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Речі, що були вилучені працівниками поліції в ході проведення обшуку є тимчасово вилученим майном, дані речі мають значення для кримінального провадження.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, для повного та об`єктивного розслідування провадження необхідно провести ряд експертиз, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, клопотання слід задовольнити.

З клопотанням про накладенняарешту слідчий звернувся в строки встановлені ч. 5ст. 171 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.167, 170, 171, 172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №12025060670000149 від 04.09.2025 року року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК Українипро арешт майна -задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі, а саме:

- гроші в сумі 1500 гривень, купюрами номіналом 500 гривень у кількості 2 штук, наступними серіями та номерами: ВЄ 9191236, КЗ 9010530; номіналом 100 гривень у кількості 5 штук, наступними серіями та номерами: ЕБ7797182, ЄЖ 8900393, АМ 4794847, ЗБ 3326342, АМ 7538929, що були упаковані у спеціальний пакет НПУ CRI 1093125;

- мобільний телефон «Samsung Duos», корпус білого кольору, з сім-карткою НОМЕР_1 , ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , що упакований у спеціальний пакет НПУ CRI 1093126;

- гроші в сумі 620 гривень купюрами номіналом 200 гривень у кількості 2 штук, 100 гривень у кількості 1 штука, 50 гривень у кількості 2 штук та 20 гривень у кількості 1 штука, що упаковані у спеціальний пакет НПУ EXP 0206863, з метою забезпечення збереження даних речових доказів та проведення відповідних судових експертиз, які вилучені і являються речовими доказами у кримінальному провадженні №12025060670000149, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотаннядо слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_6