Ухвала суду № 131208837, 23.10.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 367/678/25

Провадження № 6/202/280/2025

У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Щербини В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника Акціонерного товариства«Універсал Банк»- Кушніра Сергія Петровича, про виправлення описок в заочному рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 14.05.2025 року, ухваленому по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі №367/678/25, виданому Індустріальним районним судом міста Дніпра 19.06.2025року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа №367/678/25за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

14.05.2025 року Індустріальним районним судом міста Дніпра по вказаній справі ухвалено заочне рішення, котрим позов АТ «Універсал Банк» задоволено.

На виконання вказаного рішення 19.06.2025 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська був виданий виконавчий лист №202/10696/24.

17.10.2025 року через систему «Електронний суд» від АТ «УніверсалБанк»- ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описок в заочному рішенні Індустріального районного суду міста Дніпра від 14.05.2025 року та у виконавчому листі №367/678/25, виданому Індустріальним районним судом міста Дніпра 19.06.2025року.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_2 зазначив, що у вказаних рішенні та виконавчому листі допущено описки, а саме, по всьому тексту рішення та у виконавчому листі помилково зазначено прізвище відповідача ОСОБА_1 як ОСОБА_3 замість правильного як ОСОБА_4 . Зазначені помилки унеможливлюють виконання судового рашення.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить наступного.

Під час ухвалення рішення судом дійсно було помилково зазначено по всьому тексту рішення прізвище відповідача ОСОБА_1 як ОСОБА_3 замість правильного як ОСОБА_4 .

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з зазначеним, по всьому тексту заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 14.05.2025 року необхідно правильно зазначити прізвище відповідача ОСОБА_1 як ОСОБА_4 замість помилково вказаного як ОСОБА_3 .

Щодо вирішення питання про виправлення описки у виконавчому листі суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що у виконавчому листі №367/678/25, виданому Індустріальним районним судом міста Дніпра 19.06.2025року, також було помилково зазначено прізвище відповідача ОСОБА_1 як ОСОБА_3 замість правильного як ОСОБА_4 .

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника АТ «УніверсалБанк»- Кушніра С.П. про виправлення описок у рішенні суду та у виконавчому листі.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Акціонерного товариства«Універсал Банк»- Кушніра Сергія Петровича, про виправлення описок в заочному рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 14.05.2025 року, ухваленому по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі №367/678/25, виданому Індустріальним районним судом міста Дніпра 19.06.2025року, задовольнити.

Виправити описку по всьому тексту заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 14.05.2025 року, ухваленому по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильно прізвище відповідача ОСОБА_1 як ОСОБА_4 замість помилково вказаного як ОСОБА_3 .

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №367/678/25, виданому Індустріальним районним судом міста Дніпра 19.06.2025року, по цивільній справі №367/678/25за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на виконання заочного рішення суду від 14.05.2025 року, зазначивши у виконавчому листі правильно прізвище відповідача ОСОБА_1 як ОСОБА_4 замість помилково вказаного як ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.