Ухвала суду № 131208839, 22.10.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6100/25

Провадження № 2-п/202/74/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпра в складі: головуючого судді Бєльченко Л.А., за участі секретаря судового засідання Василенко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Карлаша І.А., про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись досуду зцією заявою,представник заявника,адвокат КарлашІ.А.,зазначив,що рішеннямІндустріального районногосуду м.Дніпра від30.09.2025року позовнівимоги ТОВ«Фінансова компанія«Європейська агенціяз повернення боргів»задоволено,стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість закредитним договорам №16895-07/2024 від 14.07.2024 року в розмірі 33 000,00 грн., з котрих: 10 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 18 000,00 грн. - заборгованість за процентами; 5 000,00 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями; заборгованість за кредитним договором №19974-07/2024 від 17.07.2024 року в розмірі 19 200,00 грн, з котрих: 4 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7200,00 грн. - 8 000,00 грн. - заборгованість за процентами; сума заборгованості за штрафними санкціями; заборгованість за Договором позики №4563683 від 14.07.2023 року в сумі 27 779,75 грн., з котрих: 6 897,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 882,75 грн. сума заборгованості за відсотками; заборгованість за Договором позики №76684224 від 5.11.2023 року в сумі 33 475,00 грн., з котрих: 10 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 23 475,00 грн. сума заборгованості за відсотками, а всього 113 454 (сто тринадцять тисяч чотириста п`ятдесят чотири) грн. 75 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір у розмірі 3028, 00 грн.

Відповідно до вимог ст. ст. 280 - 282 ЦПК України дане рішення ухвалено при заочному розгляді.

Як указано представником відповідача у заяві про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про розгляд справи, оскільки судові повістки йому вручені не були.

Крім того, в обґрунтування поданої заяви представник відповідача також указує, що спір був вирішений неправильно. По-перше, незаконно нараховано проценти після закінчення строку кредитування за договорами №4563683 від 14.07.2023 і №76684224 від 5.11.2023 року.

По-друге, позивачем не доведено факт надання кредиту (переказу кредитних коштів на рахунок відповідача).

По-третє, відсутнє підтвердження права вимоги позивача до відповідача за договорами факторингу.

По-четверте, кредитні договори не підписані належним чином сторонами.

По-п`яте, представник відповідача вказує, що завищений розмір штрафних санкцій.

З огляду на зазначене, представник відповідача просив задовольнити заяву про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 30.09.2025 року; скасувати вказане рішення, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.10.2025 року прийнято заяву про перегляд заочного рішення та призначено до розгляду.

В судове засідання представники сторін не з`явилися, про розгляд справи повідомлені.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважає, що заява представника відповідача адвоката Карлаша І.А. про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпра від 30.09.2025 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договорам №16895-07/2024 від 14.07.2024 року в розмірі 33 000,00 грн, з котрих: 10 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 18 000,00 грн. - заборгованість за процентами; 5 000,00 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями; заборгованість за кредитним договором №19974-07/2024 від 17.07.2024 року в розмірі 19 200,00 грн, з котрих: 4 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7200,00 грн. - 8 000,00 грн. - заборгованість за процентами; сума заборгованості за штрафними санкціями; заборгованість за Договором позики №4563683 від 14.07.2023 року в сумі 27 779,75 грн., з котрих: 6 897,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 882,75 грн. сума заборгованості за відсотками; заборгованість за Договором позики №76684224 від 5.11.2023 року в сумі 33 475,00 грн., з котрих: 10 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 23 475,00 грн. сума заборгованості за відсотками, а всього 113 454 (сто тринадцять тисяч чотириста п`ятдесят чотири) грн. 75 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір у розмірі 3028, 00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що фактично відповідач не був повідомлений про розгляд справи.

Окрім того, заслуговують на увагу посилання представника відповідача про те, що проценти за договорами №4563683 від 14.07.2023 і №76684224 від 5.11.2023 року нараховані поза межами строку кредитування.

Суд вважає, що за таких обставин заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження..

Керуючись ст. ст.260, 287, 288 ЦПК України ,суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Карлаша І.А., про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 30.09.2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 03.12.2025, о 14-00 годині.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

До відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь та пояснень щодо позову або відзиву обов`язково додаються докази направлення (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідачі протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали мають право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

В судове засідання викликати учасників справи.

Суддя Бєльченко Л.А.