Ухвала суду № 131195125, 22.10.2025, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 607/19121/25

У ХВ АЛ А

22 жовтня 2025 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючоїсудді Лелик О.М.,

секретаря с/зМохун Т.В.,

справа № 607/19121/25,

розглянувши справу у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Підгайці Тернопільської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони стягувача правонаступником з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні № 67176318, відкритому на підставі виконавчого напису № 29804 від 23.09.2021, -

в с т а н о в и в :

10 жовтня 2025 року з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на підставі ухвали від 19 вересня 2025 року надійшли матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони стягувача правонаступником з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні № 67176318, відкритому на підставі виконавчого напису № 29804 від 23.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості для розгляду за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 10 жовтня 2025 року головуючою у справі визначено суддю Лелик О.М.

В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Дмитра Васильовича перебуває виконавче провадження № 67176318 щодо примусового виконання виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 29804 від 23.09.2021 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІНЕРО", який змінив своє найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «ДІНЕРО», правонаступником якого є Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі. В прохальній частині заяви представник заявника Жевега К.В. просить здійснювати судовий розгляд справи за відсутності заявника та його представника.

Відповідно до частини 3статті 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Дмитра Васильовича перебуває виконавче провадження №67176318 щодо примусового виконання виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 29804 від 23.09.2021 про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІНЕРО", який змінив своє найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «ДІНЕРО» про стягнення заборгованості за Кредитним договором №AG3831901 від 07.02.2020 року на загальну суму 17749,00 гривень /арк.спр.20/.

Приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Вариводою Д.В. постановою від 18 жовтня 2021 року відкрито виконавче провадження №67176318 /арк.спр.19/.

03 квітня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДІНЕРО" та Товариством з обмеженоювідповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено Договір факторингу № 571/ФК-25. Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №AG3831901 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № L5510106 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим написом виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 29804 від 23.09.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 67176318 відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«УКРФІНСТАНДАРТ» /арк.спр.10-15/.

Відповідно до пункту 2.1 Договору факторингу №571/ФК-25від 03.04.2025року згідноумов цьогодоговору клієнтзобов`язується відступитифактору прававимоги,зазначені вРеєстрі праввимоги,а факторзобов`язується їхприйняти тасплати клієнтусуму фінансуванняза такевідступлення наумовах,визначених цимдоговором.

Згідно зпункту 8.1.Договоруфакторингу№ 571/ФК-25від 03.04.2025року договір набуває чинності та всі права та обов`язки сторін за цим договором набувають повної юридичної сили з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками.

Відповідно до Закону України«Про виконавчепровадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Як визначено устатті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до частини 1статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другоїстатті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першоїстатті 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зістаттею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першоїстатті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятоїстатті 8 Закону України "Про виконавче провадження"за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від20 листопада 2013 року № 6-122цс13 та у постанові Верховного Суду від 21.03.2018№ 6-1355/10.

Відповідно до частини 4статті 263 ЦПК Українипри виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Отже, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини 1статті 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями11,512,514,515 ЦК України, статтями 2,5,13,263,265,273,353,354,442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони стягувача правонаступником з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні № 67176318, відкритому на підставі виконавчого напису № 29804 від 23.09.2021- задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 67176318 щодо примусового виконання виконавчого напису, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 29804 від 23.09.2021 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №AG3831901 від 07.02.2020 року на користь Товариства зобмеженою відповідальністю"ДІНЕРО", сторону виконавчого провадження стягувача: Товариство зобмеженою відповідальністю"ДІНЕРО" на його правонаступника Товариство зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», код ЄДРПОУ 41153878.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягувач:Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», код ЄДРПОУ 41153878, юридична адреса: м. Київ, вул. Глибочицька, буд.17-Б, офіс 503.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складений та підписаний 22.10.2025.

Суддя: О. М. Лелик