Ухвала суду № 131194105, 23.10.2025, Франківський районний суд м. Львова

465/5938/25

2/465/3471/25

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" жовтня 2025 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., з участю секретаря Блистіва Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомАкціонерного товариства «Ідея банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Ідея банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою суду від 14.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з викликом сторін.

Хід справи викладено в попередніх ухвалах суду.

Сторони в судове засідання, призначене на 13.11.2025 об 11:00 год. не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого. Втім представник відповідача з використання сервісу «Електронний суд» подав клопотання про відкладення розгляду справи та зазначає, що його довіритель на даний час перебуває на Сході України та виконує бойові завдання у зв`язку з агресією російської федерації, однак, вже більше місяця не може із ним зв`язатися та узгодити правову позицію по опрацьованих матеріалах, а також отримати від нього довідку про те, що він і по даний час перебуває на виконанні бойових завдань, з огляду на що надає попередні наявні у ньогодовідки, які підтверджують участь ОСОБА_1 у бойових діях.

Разом з тим, позивач у прохальній частині позову просить провести розгляд цивільної справи за відсутності представника позивача.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст.247ЦПКУкраїни за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Однією з основних засад здійснення цивільного судочинства, відповідно до положень ст.2 ЦПК України є розумність строків розгляду справи судом.

Частиною 2ст.121 ЦПК України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Відповідно до ч.2ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цьогоКодексусудове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства,обставин справи, зважаючи на подане клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та з метою об`єктивного розгляду справи і забезпечення реалізації сторін процесуальних прав, суд доходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 9ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Разом з тим, суд вважає за доцільне додатково здійснити виклик відповідача шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст.ст.2,121,223,240,247,258,260,261 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Ідея банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором на 13.11.2025 о 11:00 годині.

Про дату, час та місце проведення наступного засідання повідомити сторін.

Виклик відповідача ОСОБА_1 додатково здійснювати шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання в залежності від їх процесуального статусу, зокрема відповідно до ч.ч. 4, 5ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), та у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір Б.Б.