Ухвала суду № 131184604, 21.10.2025, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 433/2184/19

Провадження № 6/191/251/25

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому документі

21 жовтня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Форощука О.В.

за участю секретаря Рибак М.П.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву представника ПАТ КБ «УКРГАЗБАНК» Бокати А.В. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 433/2184/19 за заявою стягувача ПАТ акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», про видачу дубліката виконавчого документу у цивільній справі за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2025 року представник ПАТ КБ «УКРГАЗБАНК» Боката А.В. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 433/2184/19 за заявою стягувача ПАТ акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», про видачу дубліката виконавчого документу у цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог зазначила, що по вищезазначеній справі заявницею було отримано виконавчі документи, однак в подальшому з`ясувалося, що останні містять помилки (описки), які підлягають виправленню, а саме виконавчий лист виданий відносно ОСОБА_2 містить помилкове зазначення ІПН: НОМЕР_1 , замість правильного ІПН: НОМЕР_2 .

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов такого висновку.

Частиною першоюстатті 432 ЦПК Українипередбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оцінюючи вищенаведеніобставини,у відповідностідо матеріалівсправи тачинного законодавствасуд вважає,що вищезазначенінеточності у виконавчомудокументі єописками (помилками),а томупідлягають виправленнюв порядку ст. 432 ЦПК України.

Відповідно ст.261ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставівикладеного,керуючись ст. 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Внести виправлення до виконавчого листа виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі № 433/2184/19 відносно ОСОБА_2 зазначивши правильно ІПН: НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Форощук