Ухвала суду № 131181288, 23.10.2025, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2339/25

2/683/1363/2025

У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді Бондарчук Л.А., розглянувши клопотання представника відповідач ОСОБА_1 адвоката Палінчака А.О. про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

у с т а н о в и в :

В провадженніСтарокостянтинівського районногосуду Хмельницькоїобласті перебуваєцивільна справа за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

22 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від представника відповідача адвоката Палінчака А.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власного технічного засобу та електронного цифрового підпису.

Відповідно до ч.1ст.212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, наявні підстави для задоволення клопотання і забезпечення участі представника відповідача в судовому засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «ВКЗ».

Керуючись ст. 212, 381 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Палінчака А.О задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Палінчака Андрія Олександровича у судових засіданнях в межах цивільної справи за позовомАТ «Кредобанк»до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» з використанням технічного засобу та електронного цифрового підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: