Вирок № 13114051, 03.12.2010, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Копия: Дело № 1 707 / 10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

3 декабря 2010 года. Торезский городской суд, Донецкой области в составе:

Председательствующего: Гаркавенко С.И.

При секретаре: Семенцовой И.В. Уваровой Н.А.

С участием прокурора: Чаплановой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Торезе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Тореза, Донецкой области, украинки, гражданки Украины. Образование среднее. Замужем, пенсионерка, работает сторожем ООО «ДОК». Проживает АДРЕСА_1. Ранее не судимой.

В совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ОСОБА_112 августа 2010 года, примерно в 20 часов, находилась около двора АДРЕСА_2, где также находился ранее ей незнакомый ОСОБА_2. В указанное время и месте между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры ОСОБА_1 действуя умышленно, из места на почве ссоры, с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_2, нанесла ему три удара принесенным с собой из дома ножом в грудную клетку спереди.

В результате ОСОБА_1 умышленно причинила потерпевшему ОСОБА_2 телесные повреждения в виде проникающего колото - резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева, осложнившееся попаданием воздуха в левую плевральную полость, которое относится к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения. Две непроникающие раны по передней поверхности грудной клетки, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. Как вызвавшее расстройство здоровья на срок свыше 6, но менее 21 дня.

Т.е. ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ст. 121 ч. 1 УК Украины, - умышленное причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения.

Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины признала частично. Суду пояснила, что вину свою признает частично потому, что умысла на причинение телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_2 она не имела. Телесные повреждения причинила ему ножом потому, что защищалась так как он наносил ей удары. По существу пояснила, что в 1996 году она заключила брак с ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5. В настоящее время он является пенсионером. Злоупотребляет спиртными напитками.

11.08.2010 года примерно в 20.30 часов муж ОСОБА_3, в состоянии алкогольного опьянения, ушел из дома. Куда ушел, она не спрашивала, так как он пьет практически каждый день. Домой вернулся 12.08.2010 года примерно в 02 часа. Ночью она его не трогала, отношений с ним не выясняла, поскольку он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через включенные окна дома напротив, расположенного по ул. Фабричной г. Тореза, она видела, что муж находился в указанном доме. В этом доме также находились женщины и мужчины, которые злоупотребляют спиртными напитками, ведут аморальный образ жизни. Хозяйкой указанного дома является ОСОБА_4. Среди гостей была женщина по имени ОСОБА_5, которая также злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни. Ей известно, что у мужа был роман с ОСОБА_6, поэтому ранее у них с мужем по этому поводу возникали ссоры.

12.08.2010 года примерно в 07.30 часов муж проснулся. Она устроила с ним скандал в ходе которого предупредила его, что если он будет ходить в дом к ОСОБА_4, то пожалеет об этом. Затем пошла в дом к ОСОБА_4, которую также предупредила, чтобы она не принимали у себя дома её мужа. То же самое она сказала и ОСОБА_5, чтобы она оставила мужа в покое.

12.08.2010 года ОСОБА_7 в течение дня распивал спиртное у соседей. Но в дом к ОСОБА_4 не ходил, хотя в течение дня там снова была пьянка. Вечером ОСОБА_4 и ее гости, примерно в 19.30 часов, перешли со двора, за столик, расположенный возле их соседей, где продолжали распивать спиртное. Примерно в 20 часов увидела, что ОСОБА_3 сидит в компаний ОСОБА_4 и ее гостей, что её разозлило. Она взяла с собой газовый баллончик «Перцовый шок» и пошла к дому.

Когда пошла к столику, то подошла сразу к ОСОБА_5 и сказала, что уже предупреждала её, что та ответила, не помнит, после чего один раз обильно брызнула ей в лицо из баллончика. За волосы стянула, на землю. ОСОБА_5 упала, тогда она нанесла ей около двух ударов ногами по туловищу. По какой части тела попала, указать не может. В это время из-за столика вскочил её муж и ранее незнакомый мужчина, как позже стало известно, ОСОБА_2, которые хотели в отношении неё применять физическую силу, пытаясь оттянуть от ОСОБА_5. Она также брызнула им в лица из баллончика. Сказала какие-то слова, что именно не помнит, т.к.была взволнованна, и направилась домой. За столиком в это время находились её муж, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 и родственница ОСОБА_4, как ее зовут, не знает. Она думала, что конфликт исчерпан. Однако, находясь во дворе, слышала нецензурную брань в свой адрес со стороны всех указанный лиц, сидящих на скамейке за столом. Её это возмутило, тогда она взяла находящийся дома в кухонном столе кухонный нож, длиной примерно 20 см. длина лезвия 10-15 см. рукоятка из пластмассы розового цвета. Нож взяла с собой на всякий случай, т.к. людей за столиком было много, а она одна.

Подойдя к столику, где сидели указные лица, взяла стоящую на столе бутылку пива, емкостью 1 или 2 л, и бутылку водки, которую выбросила на дорогу, сказала всем указанным лицам, чтобы они расходились по домам. Родственница ОСОБА_4 стала выражаться в её адрес нецензурной бранью и хотела её ударить. Но она также брызнула ей в лицо из баллончика, чтобы она успокоилась. Затем развернулась и пошла по направлению к дому, отошла от стола на расстояние примерно 3-х метров. К ней подбежал ОСОБА_2, который схватил ей, пытаясь забрать газовый баллончик. Порвал на ней футболку. При этом ОСОБА_2 говорил: «Что ты творишь?». Она, защищаясь, имеющимся кухонным ножом стала наносить ему удары. Куда приходились удары, не помнит. Во время борьбы ОСОБА_2 резко отошел от неё. Их ссора длилась примерно 3 минуты. Не отрицает, что именно она причинила ОСОБА_2 телесные повреждения. Однако, она не хотела причинить ОСОБА_2 телесные повреждения. Ударила его ножом, т.к. была взволнована и возмущена постоянными пьянками указанных лиц. Когда ушла домой, то забрала нож с собой, и положила его в кухонный ящик, не вытирая, нож был чистым. Она предполагала, что поранила ОСОБА_2 ножом во время конфликта. С улицы слышала, крики: «Подрезала». Ругались в её адрес нецензурной бранью.

Специально причинять ОСОБА_2 телесные повреждения она не хотела т.к. с ним даже не была знакома. Телесные повреждения причинила ему ножом, во время ссоры.

Кроме личного признания своей вины подсудимой, её виновность в совершенном преступлении полностью подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2

Так потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что 12 августа 2010 года в вечернее время возвращался с заработков по найму у частных лиц. Около одного из домов по ул. Фабричной г. Тореза он встретил старую знакомую ОСОБА_8, которая предложила ему распить спиртное. Они сидели за столом, расположенным около двора дома по ул. Фабричной. Также к ним присоединились малознакомая ему ОСОБА_5 и незнакомая ему Васильева. Через некотрое время спиртное закончилось и он пошел в магазин, где приобрел еще спиртного. По приходу из магазина, что за столом находится ранее ему незнакомый ОСОБА_3. Около 20 часов к столу, за которым они сидели, подошла незнакомая ОСОБА_1 и стала всем присутствующим брызгать в лицо из газового баллона. Между ОСОБА_5 и ОСОБА_1 завязалась ссора, в ходе которой ОСОБА_1 стала избивать ОСОБА_5. Он хотел защитить ОСОБА_5, вмешался в происходящий конфликт, хотел забрать газовый баллончик. В это время ОСОБА_1 нанесла ему несколько ударов в туловище. Чем наносила удары, не видел, так как частично на время потерял зрение из - за действия газа. После этого ОСОБА_1 убежала, а присутствующие сказали, что у него кровь и на теле имеются повреждения. Только тогда он понял, что ОСОБА_1 била его ножом. Никто ОСОБА_1 в ходе происходящего конфликта, телесных повреждений не причинял.

Кроме личного признания своей вины подсудимой, показаний потерпевшего ОСОБА_2 виновность ОСОБА_1 в совершенном преступлении полностью подтверждается протоколом осмотра места происшествия(л.д.4-5). Показаниями потерпевшего, свидетелей. Протоколами выемки и осмотра имущества и ножа, которым были причинены телесные повреждения потерпевшему(л.д.31, 38-42). Заключением судебно-медицинской экспертизы и заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы(л.д.49-50, 75). Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события(л.д. 54-58). Заключением судебно-иммунологической экспертизы(л.д.89-91) А также другими доказательствами по делу.

Подсудимая полностью признала свою вину в инкриминируемом ей преступлении. Её показания полностью соответствуют предъявленному обвинению.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников судебного разбирательства, считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, разъяснив подсудимой и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке. При этом суд убедился в добровольности и истинности их позиции. В том, что они правильно понимают последствия этих обстоятельств.

При установленных доказательствах действия подсудимой ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку она совершила умышленное причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения.

Подсудимая ОСОБА_1 ранее не судим. По месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. На учете в психоневрологическом диспансере г. Тореза не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является раскаяние в содеянном.

При определении размера и вида наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, наступившие последствия. С учетом всех обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимой средств, затраченных на лечение потерпевшего в больнице в сумме 838 гривен, подлежит удовлетворению, поскольку размер и основание иска нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в Торезском ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции ФЭ № 032733 от 28 сентября 2010 года: опечатанный полиэтиленовый пакет с майкой ОСОБА_2, опечатанный полиэтиленовый пакет с кухонным ножом, опечатанный полиэтиленовый пакет с газовым баллоном, как не представляющие ценности, следует уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание - 5 (ПЯТЬ) лет лишения свободы.

На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденную от отбывания назначенного наказания с испытанием, если она в течение испытательного срока 2 (ДВА) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности:

1. Не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

2.Сообщать этим органам об изменении места жительства работы, или учебы.

3.Периодически являться на отметку в эти органы в установленные дни.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Центрально городской больницы г. Тореза средства, затраченные на лечение потерпевшего ОСОБА_2 в больнице в сумме 838 (восемьсот тридцать восемь) гривен, 02 копейки. (Р\с 35414010002084, МФО 834016, ГУ ГКУ в Донецкой области, УГК г. Торез, ОКПО 01991257)

Вещественные доказательства хранящиеся в Торезском ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции ФЭ № 032733 от 28 сентября 2010 года: опечатанный полиэтиленовый пакет с майкой ОСОБА_2, опечатанный полиэтиленовый пакет с кухонным ножом, опечатанный полиэтиленовый пакет с газовым баллоном, уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток, со дня его провозглашения, в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись: ГАРКАВЕНКО С.И.

Копия верна:

Судья Торезского

городского суда: Гаркавенко С.И.