Вирок № 13114050, 10.12.2010, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 декабря 2010 года г. Торез

Торезский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

с участием прокурора:

потерпевшего

потерпевшей

потерпевшей Гнатюка А.Н.

Зайцевой Я.А.

Чаплановой С.Ю.

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Торезе уголовное дело по обвинению ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Торез Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, официально не работающего, холостого, проживавшего до задержания по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 16 июля 2007 года Торезским городским судом по ст.ст. 185 ч.3, 75 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год; 6 июля 2007 года Торезским городским судом по ст.ст. 185 ч.1 УК Украины к 80 часам общественных работ, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н ОВ И Л :

ОСОБА_7, будучи ранее судимый за совершение корыстных преступлений против частной собственности, 30 июня 2010 года в 23.00 часов, находясь в кафе «Причал», расположенного по ул. Мира в г. Торезе, действуя умышленно из корыстных побуждений, повторно, тайно похитил лежащую на столе барсетку, принадлежащую ОСОБА_4, стоимостью 16,65 грн., в которой находились: мобильный телефон «Nokia 6131» стоимостью 463,54грн. с вставленной в него сим-картой оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 30 грн., с остатком денежных средств на счете в размере 50 грн., с находящейся внутри картой памяти емкостью 1 Гб стоимостью 24,97 грн.; связка с 6 ключами общей стоимостью 6,66 грн.; деньги в сумме 120 грн., водительское удостоверение с талоном предупреждения к нему, выданные на имя ОСОБА_4, после чего с похищенным имуществом скрылся. В результате преступных действий ОСОБА_7 потерпевшему ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб на сумму 711,82 грн.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_7 19 июля 2010 года в 6.00 часов находясь по месту жительства ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_2, действуя умышленно из корыстных побуждений, повторно, тайно похитил находящееся в прихожей имущество, принадлежащее ОСОБА_6: мобильный телефон «Nokia 7500 Prism» стоимостью 300 грн. с находящейся внутри картой памяти емкостью 512 Мб стоимостью 90 грн., с вставленной в него сим-картой оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 25 грн. без остатка денежных средств на счету, акустическую систему для мобильного телефона МР-А7 стоимостью 120 грн., мобильный телефон «Nokia 6111» стоимостью 200 грн. с вставленной сим-картой оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 25 грн. без остатка денежных средств на счету, кошелек стоимостью 15 грн., с деньгами в сумме 115 грн., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий ОСОБА_7 потерпевшей ОСОБА_6 был причинен материальный ущерб на сумму 890 грн.

Он же, 15 августа 2010 года в 8.00 часов находясь на территории летней площадки, расположенной в районе Дворца культуры им. Кирова по ул. Горького г. Тореза, где действуя умышленно из корыстных побуждений, повторно, путем злоупотребления доверием, получив денежные средства в сумме 100 грн. от своей знакомой ОСОБА_5, которая передала их добровольно ему для размена, присвоил указанные средства и с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий ОСОБА_7 потерпевшей ОСОБА_5 был причинен материальный ущерб на сумму 100 грн.

Он же, 25 августа 2010 года в 8.00 часов находился в районе лесопосадки, расположенной в районе квартала «Г» г. Тореза, где обнаружил растения дикорастущей конопли, после чего, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и производства из растений конопли особо опасного наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» 1995 года, Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и злоупотребления ими» 1995 года; не имея предусмотренного законом разрешения на осуществление законных действий с наркотическими средствами, сорвал с произрастающих растений конопли верхушечные части, которые перенес к одному из гаражей, расположенных в районе лесопосадки и с целью их высушивания поместил на крышу гаража, где данные растения высохли, после чего руками измельчил их и таким образом незаконно произвел особо опасное наркотическое средство, которое поместил в два бумажный свертка и стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.

26 августа 2010 года в период времени с 1.30 часов до 2.00 часов в ходе осмотра личных вещей ОСОБА_7, проведенного работниками Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области , в районе дома № 36, расположенного в микрорайоне «30 лет Победы» г. Тореза в левом наружном кармане джинсовых брюк, одетых на ОСОБА_7 были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом массой 7,7 г и 5,9 г, являющимся особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной) высушенным, которое ОСОБА_7 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта.

Выводы суда о виновности ОСОБА_7 в совершении инкриминируемых ему преступлений основываются на доказательствах, исследованных при рассмотрении настоящего уголовного дела.

По эпизоду кражи 30 июня 2010 года.

Подсудимый ОСОБА_7 в судебном заседании в совершении преступления свою вину признал полностью и пояснил, что 30 июня 2010 года находился в кафе «Причал». Увидел, что на одном из столиков стояла барсетка, а за столом никого не было. Воспользовавшись тем, что на него никто не смотрит, похитил со стола барсетку. Затем, зайдя во дворы, открыл барсетку. Деньги и телефон ««Nokia» оставил себе. Барсетку с документами оставил на лавочке. Деньги впоследствии потратил на собственные нужды. Телефон продал неизвестному мужчине. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ОСОБА_4 пояснил, что 30 июня 2010 года находился в кафе «Причал» со своими друзьями. При себе у него была барсетка, в которой находились водительское удостоверение с талоном предупреждения к нему выданные на его имя, деньги в сумме 120 грн., ключи, мобильный телефон «Nokia 6131». Барсетку он поставил на стол. Во время нахождения в кафе он отходил от стола. В какой-то момент обнаружил, что барсетка на столе отсутствует. Кто ее брал или кто подходил к столу он не видел.

Кроме признания и показаний подсудимого, потерпевшего, виновность подсудимого подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

ОСОБА_4 обратился с устным заявлением о краже (л.д. 124).

Результатами осмотра места происшествия (л.д.126-127) подтверждается место совершения преступления.

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события (л.д.164-167), ОСОБА_7 на месте рассказал и показал обстоятельства совершения кражи, что подтверждает показания подсудимого.

Размер ущерба причиненного потерпевшему похищением телефона, нашел отражение в соответствующей справке (л.д.186).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что органом досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины. ОСОБА_7 совершил кражу тайное похищение чужого имущества, повторно.

По эпизоду кражи 19 июля 2010 года .

Подсудимый ОСОБА_7 в судебном заседании в совершении преступления свою вину признал полностью и пояснил, что с 18 на 19 июля 2010 года ночевал у своих знакомых ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_2. Он спал на полу в прихожей, кроме него там находились ОСОБА_8 и ОСОБА_9 Убедившись, что ОСОБА_8 вместе с ОСОБА_9 уснули, забрал два мобильных телефона, кошелек с деньгами и колонку для телефона. Деньги присвоил и впоследствии потратил на собственные нужды. Сим-карты из телефонов выбросил. Телефоны продал знакомым. Колонку подарил незнакомому парню. Вырученные деньги также потратил. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ОСОБА_6 в судебном заседании показала, что в конце 2008 года купила мобильный телефон, который передала в пользование своему сыну ОСОБА_8, летом 2010 года она дала деньги сыну, чтобы он купил еще один мобильный телефон для своей сожительницы. 18 июля 2010 года к сыну приходил знакомый ОСОБА_7, который остался ночевать. На следующий день, проснувшись, она от сына узнала, что ОСОБА_7 украл телефоны, колонку и кошелек с деньгами.

Свидетель ОСОБА_8 пояснил, что 18 июля 2010 года к ним домой пришел в гости ОСОБА_7, который остался ночевать. Утром его разбудила ОСОБА_9 и сообщила, что ОСОБА_7 ушел и забрал с собой два мобильных телефона, колонку и кошелек с деньгами в сумме около 100 грн.

Свидетель ОСОБА_9 пояснила, что проживает в гражданском браке с ОСОБА_8 18 июля 2010 года у них ночевал ОСОБА_7 Утром она проснулась и увидела ОСОБА_7, который сказал ей, что выйдет во двор попить воды. Затем он ушел. После его ухода она разбудила ОСОБА_8 и они вместе обнаружили пропажу телефонов, кошелька и колонки.

Кроме признания и показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, виновность подсудимого подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

ОСОБА_6 обратилась с устным заявлением о краже в милицию. (л.д. 4).

Результатами осмотра места происшествия (л.д.6-9) подтверждается место совершения преступления.

Результатами осмотров места происшествия (л.д. 24,25) подтверждается изъятие мобильных телефонов.

Согласно протоколу выемки (л.д.31), у ОСОБА_6 изъята и осмотрена (л.д.32). картонная коробка от мобильного телефона «Nokia 7500 Prism», на боку которой отображен ІМЕІ номер телефона, совпадающий с ІМЕІ номером телефона, изъятого при осмотре места происшествия (л.д.25, 35).

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события (л.д.98-101), ОСОБА_7 на месте рассказал и показал обстоятельства совершения кражи, что подтверждает показания подсудимого.

Размер ущерба причиненного потерпевшей кражей, нашел отражение в соответствующей справке (л.д.173).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что органом досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины. ОСОБА_7 совершил кражу тайное похищение чужого имущества, повторно.

По эпизоду мошенничества 15 августа 2010 года.

Подсудимый ОСОБА_7 в судебном заседании в совершении преступления свою вину признал полностью и пояснил, что в середине августа 2010 года вечером находился на летней площадке возле ДК имени Кирова, где встретил знакомую ОСОБА_5, с которой вместе учился. В ходе общения ОСОБА_5 попросила его сходить разменять деньги 100 грн. Он взял деньги и пошел в сторону киоска. Отойдя на некоторое расстояние, убежал. Деньги потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ОСОБА_5 в судебном заседании показала, что в августе 2010 года с 15.00 часов вместе с подружкой находилась на летней площадке возле ДК им. Кирова города Тореза. К ней подошел ее одноклассник ОСОБА_7 В ходе общения, она попросила его сходить в киоск разменять ей купюру в 100 грн. на мелкие. Он согласился, взял деньги и ушел. После этого она его не видела. Деньги передала ему добровольно, так как у них были доверительные отношения. Ущерб ей никто не возместил.

Кроме признания и показаний подсудимого, потерпевшей, виновность подсудимого подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

ОСОБА_5 обратилась с устным заявлением о преступлении (л.д. 78).

Результатами осмотра места происшествия (л.д.80-82) подтверждается место совершения преступления.

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события (л.д.102-105), ОСОБА_7 на месте рассказал и показал обстоятельства совершения преступления, что подтверждает показания подсудимого.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что органом досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.190 УК Украины. ОСОБА_7 совершил мошенничество, то есть завладел чужим имуществом путём злоупотребления доверием, повторно.

По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_7 в судебном заседании в совершении преступления свою вину признал полностью и пояснил, что 25 августа 2010 года в 8.00 часов он направился в лесопосадку возле квартала «Г» города Тореза, где как ему было известно растет дикая конопля. Обнаружив дикорастущую коноплю, оборвал верхушки, после чего пошел к гаражам неподалеку. Разложил на сорванные части конопли на крыше одного из гаражей. Так как на улице было жарко, то к вечеру сорванные листья конопли быстро высохли и в тот же вечер, он забрал их. Зашел в посадку, где руками измельчил листья и упаковал в бумажные пакеты. Коноплю собирался курить сам. Продавать не хотел. Затем ночью его остановили работники милиции, которые при личном осмотре у него в кармане брюк обнаружили свертки с коноплей. В содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины и показаний, виновность ОСОБА_7 подтверждается и другими исследованными при судебном рассмотрении дела доказательствами.

Согласно рапорту участкового инспекторам милиции Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_10 (л.д.58) органом дознания непосредственно обнаружены признаки преступления.

В результате осмотра (л.д. 60-62), что отражено в соответствующем протоколе, работниками милиции у ОСОБА_7 было обнаружено и изъято измельченное высушенное вещество растительного происхождения, упакованное в 2 бумажных свертка.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы (л.д.109-11), изъятое у ОСОБА_7 вещество растительного происхождения весом 7,7г и 5,9г являются особо опасным наркотическим средством каннабисом.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что органами досудебного следствия действия подсудимого по ч.1 ст.309 УК Украины, квалифицированы правильно. ОСОБА_7 незаконно приобрёл, изготовил и хранил наркотические средства без цели сбыта.

ОСОБА_7 по месту жительства характеризуется посредственно, мерам административного воздействия не подвергался, ранее судимый, судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята, на учете психиатра не состоит (л.д.207-223).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, и, исходя из того, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений.

С учетом предмета посягательства, размера причинённого ущерба и не возмещения его, характера деяния, способа, места и времени совершения преступлений, формы, вида и степени вины, мотивов и цели преступления, обстоятельств, характеризующих поведение виновного до совершения каждого из преступлений, обстоятельств, непосредственно связанных с совершением преступлений, характеризующих поведение виновного после совершения преступлений, а также индивидуальных особенностей его личности: пол, возраст, состояние здоровья, семейное положение, способ жизни, - суд приходит к выводу о невозможности освобождения виновного от отбывания наказания без реального его отбытия.

Принимая во внимание, что ОСОБА_7 совершил преступления, ответственность за которые предусмотрена различными статьями Особенной части Уголовного кодекса, окончательное наказание ему необходимо назначить по совокупности преступлений, то есть по правилам ч.1 ст.70 УК Украины.

На основании ч.5 ст.72 УК Украины, предварительное заключение подлежит зачету в срок назначенного наказания при осуждении к лишению свободы день за день.

В соответствии с требованиями ст.ст.28, 93 УПК Украины, судебные издержки (л.д.112,113,224-225), связанные с проведением экспертизы, как нашедшие своё подтверждение, подлежат отнесению на виновного.

Вещественные доказательства: упаковка от мобильного телефона «Nokia 7500 Prism» IMEI НОМЕР_2, упаковка от колонки MD А7 для мобильного телефона, мобильный телефон «Nokia 6111» IMEI НОМЕР_3, мобильный телефон «Nokia 7500 Prism» IMEI НОМЕР_2, карта памяти емкостью 512 Мб, хранящееся у ОСОБА_6, (л.д.38), - в соответствии с положениями ст.81 УПК Украины, подлежат возвращению потерпевшей ОСОБА_6; упаковка от мобильного телефона «Nokia 6131» НОМЕР_1, хранящаяся у ОСОБА_4 (л.д.144). подлежит возвращению потерпевшему ОСОБА_4; пакет из полимерного материала с бумажной склейкой «Э №460» с бумажными свертками с канабиссом массой 6,99 г и 5,18 г (в сухом веществе 5,9г и 4,31 г), хранящийся в камере хранения Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.197), - в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины, - подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_7 признать виновным и назначить наказание :

- по ч.2 ст. 185 УК Украины два года лишения свободы,

- по ч.2 ст. 190 УК Украины два года ограничения свободы,

- по ч.1 ст. 309 УК Украины один год ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание ОСОБА_7 назначить в виде двух лет лишения свободы .

Срок наказания осужденному исчислять с 14 сентября 2010 года, засчитав при этом в срок наказания предварительное заключение день за день.

Меру пресечения ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИ-6 города Артемовска.

Взыскать с ОСОБА_7 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки в сумме 412 (четыреста двенадцать) грн. 80 коп . Взысканную сумму перечислить на р/с НИЭКЦ при ГУМВДУ в Д\о 331253272210095, Банк ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, Код ОКПО 25574914.

Вещественные доказательство: упаковку от мобильного телефона «Nokia 7500 Prism» IMEI НОМЕР_2, упаковку от колонки MD А7 для мобильного телефона, мобильный телефон «Nokia 6111» IMEI НОМЕР_3, мобильный телефон «Nokia 7500 Prism» IMEI НОМЕР_2, карту памяти емкостью 512 Мб, вернуть потерпевшей ОСОБА_6; упаковку от мобильного телефона «Nokia 6131» НОМЕР_1, вернуть потерпевшему ОСОБА_4; пакет из полимерного материала с бумажной склейкой «Э №460» с бумажными свертками с канабиссом массой 6,99 г и 5,18 г (в сухом веществе 5,9г и 4,31 г), хранящийся в камере хранения Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

На приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок, но с момента вручения копии приговора.

Судья А.Н.Гнатюк