Ухвала суду № 131093283, 17.10.2025, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 274/5610/24

Провадження № 6/272/13/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони, суд

встановив:

Представник заявниказвернувся досуду іззаявою уякій просивзамінити сторонупозивача -ТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ІНСТАФІНАНС» найого правонаступника ТОВАРИСТВОЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ»,у рішенніАндрушівському районномусуду Житомирськоїобласті посправі №274/5610/24від 11.02.2025р.,за позовомТОВ «ІНСТАФІНАНС»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості заКредитним договором №IU8302102 від 17.08.2021.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що 11.02.2025р. Андрушівським районним судом Житомирської області ухвалено судове рішення у справі № 274/5610/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНСТАФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №IU8302102 від 17.08.2021.

Виконавчий лист не отримували. 03.04.2025р. між ТОВ «ІНСТАФІНАНС» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено Договір Факторингу №573/ФК-25, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №IU8302102 від 17.08.2021, у зв`язку з чим ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» просить суд змінити вибулого стягувача ТОВ «ІНСТАФІНАНС» на правонаступника ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» у рішенні Андрушівському районному суду Житомирської області по справі № 274/5610/24 від 11.02.2025р.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просить розглядати заяву у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що 11.02.2025р.Андрушівським районнимсудом Житомирськоїобласті ухваленосудове рішенняу справі№ 274/5610/24за позовомТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ІНСТАФІНАНС» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором №IU8302102від 17.08.2021року (а.с.82-84).

14 березня 2025 року дане рішення Андрушівського районного суду набрало законної сили 14.03.2025 року. 14.03.2025 року рішення суду та виконавчий лист по справі № 274/5610/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНСТАФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було надіслано ТОВ « Інстафінанс» (а.с.92).

03.04.2025р. між ТОВ «ІНСТАФІНАНС» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено Договір Факторингу №573/ФК-25, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №IU8302102 від 17.08.2021 року, у зв`язку з чим ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» просить суд змінити вибулого стягувача ТОВ «ІНСТАФІНАНС» на правонаступника ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» у рішенні Андрушівському районному суду Житомирської області по справі № 274/5610/24 від 11.02.2025р.

Відповідно до частини першої, другої тап`ятої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в заміні сторони у рішенні, оскільки Цивільний процесуальний кодекс (ЦПК) України передбачає можливість заміни сторони лише під час розгляду справи, а не після її ухвалення та набрання законної сили.Правонаступництво, яке дозволяє замінити сторону, можливе на стадіях, що передують остаточному рішенню суду першої інстанції, або в рамках інших проваджень.

Керуючись ст. ст.260,354,442 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягомп`ятнадцяти днівз дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:В. В. Карповець