Рішення № 131093268, 16.10.2025, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/587/25

Провадження № 2/272/533/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд-

встановив:

Представник позивача адвокат Титаренко В.В. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 010/0030/82/0226521 від 10.05.2018 у розмірі 38500,79 грн. та понесені судові витрати у розмірі сплаченого судового збору в сумі 3028,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1400 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 10.05.2018 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 010/0030/82/0226521, відповідно до якого банк відкрив картковий рахунок та надав послугу споживчого кредиту в розмірі 17900,00 грн з максимальним лімітом 300000,00 грн. Строк кредиту48 місяців, процентна ставка фіксована42,0 % річних. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, а відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує.

20 грудня 2022 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»» укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-57-F, за умовами якого право грошової вимоги за кредитним договором № 010/0030/82/0226521 від 10.05.2018, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «Райффайзен Банк Аваль» - переходить до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/0030/82/0226521 від 10.05.2018 в сумі 38500,79 грн., з яких: 33500,00 - сума заборгованості за дозволеним овердтрафтом; 4092,39 грн. - сума заборгованості за недозволеним овердтрафтом; 908,40 грн. - сума заборгованість за відсотками.

Ураховуючи викладене представник позивача просить суд задовольнити позов.

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак у позовній заяві зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить проводити розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст.ст.128-131 ЦПК України повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи, заперечень щодо розгляду справи у спрощеному провадженні та відзиву не подавав.

У відповідності дост. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 10.05.2018 між ОСОБА_1 та АТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено споживчий кредит № 010/0030/82/0226521 у формі кредитування рахунку. Банк відкриває клієнту картковий рахунок, де поточний ліміт становить 17900,00 грн, максимальний ліміт - 300000,00 грн, строк кредиту48 місяців, процентна ставка42,0 % річних.

Пунктом 3 Кредитного Договору встановлено, що строк Кредиту встановлений пунктом 1.4. Заяви. Без укладення додаткових заяв (договорів) до Заяви, Банк має право продовжити Строк Кредиту на той самий строк, за умови, що на останній Робочий день Строку Кредиту Банк не отримав листа Клієнта про відмову від продовження Строку Кредиту. Використання Клієнтом за рахунок Кредиту будь-якої суми коштів після продовження Строку Кредиту розглядається Сторонами як згода Клієнта на продовження Строку Кредиту.

Датою початку кредитування є 10.05.2018 з кінцевим терміном повного погашення кредиту (з урахуванням пролонгації договору) до 10.05.2026.

Відповідач підписав власноруч Заяву про відкриття карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка», а також Паспорт споживчого кредиту.

20 грудня 2022 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-57-F, за умовами якого право грошової вимоги за кредитним договором № 010/0030/82/0226521 від 10.05.2018, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «Райффайзен Банк Аваль» - перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», що підтверджується витягом з Реєстру боржників до цього договору, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»» отримало право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/0030/82/0226521 від 10.05.2018 у розмірі 38500,79 грн, з яких: 33500,00 - сума заборгованості за дозволеним овердтрафтом; 4092,39 грн. - сума заборгованості за недозволеним овердтрафтом; 908,40 грн. - сума заборгованість за відсотками.

Долучені до матеріалів справи розрахунок заборгованості та виписка по рахунку свідчать про те, що внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 кредитних зобов`язань, в останнього станом на 16.06.2023 виникла заборгованість у розмірі у розмірі 38500,79 грн, з яких: 33500,00 - сума заборгованості за дозволеним овердтрафтом; 4092,39 грн. - сума заборгованості за недозволеним овердтрафтом; 908,40 грн. - сума заборгованість за відсотками.

29.07.2024 року відповідачу позивачем було направлено досудову вимогу про про сплату заборгованості по кредиту № 010/0030/82/0226521 від 10.05.2018.

Відповідно до ч.ч.1, 2ст.202 ЦК Україниправочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми, дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом ч.ч.1, 2ст.207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1ст.626 ЦК України).

В силу ч.1ст.628 ЦК Українизміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1ст.638 ЦК Українидоговір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Загальні правила щодо форми договору визначеностаттею 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Частиною 1статті 1054ЦК Українивстановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч.ч. 1, 2ст. 1055ЦК Україникредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

В силу ч. 1ст. 526ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістомстатті 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини першоїстатті 1048ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зістаттею 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Отже, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Позивач пред`явив вимоги про стягнення заборгованості за договором, у тому числі, крім тіла кредиту, складових його вартості, зокрема заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами. На обґрунтування права вимоги в цій частині, надав копію кредитного договору та паспорт споживчого кредиту, який підписано ОСОБА_1 .

Статтею 525 ЦК Українивизначено, що одностороння відмова від зобов`язань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки відповідач порушив умови договору № 010/0030/82/0226521 від 10.05.2018, допустив прострочення з повернення тіла кредиту та сплати процентів за користування кредитом, тому з нього на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс»», яке набуло право вимоги за вказаним кредитним договором, підлягає стягненню заборгованість в розмірі 38500,79 грн.

Згідно зістаттею 81 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 82 цього Кодексу.

Відповідачем розрахунок заборгованості не спростований, доказів належного виконання зобов`язань за договором не надано.

Згідностатті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи,у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Відповідно достатті 133 ЦПК Українисудові витрати складаються з витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 137 ЦПК Українивитрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 137 ЦПК України).

На підтвердження понесення позивачем витрат на правничу допомогу адвоката, представником позивача адвокатом Титаренком В.В. надано ордер на надання правничої допомоги від 14.06.2023, договір про надання правничої допомоги №14/06/2023, додаток №1 до договору про надання правничої допомоги від 14.06.2023 №14/06/2023, акт виконаних робіт до замовлення № 900 до договору про надання правничої допомоги від 14.06.2023 загальною вартістю послуг 1400,00 грн., платіжну інструкцію про переказ коштів 1400,00 грн.

При розподілі судових витрат суд відповідно до положеньст.141 ЦПК Українивраховує пропорційність задоволених вимог.

Оскільки позов задоволено у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 3028,00 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову до суду та 1400,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Сіті фінанс» (місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 37-41, м. Київ, ЄДРПОУ 39508708) заборгованість за кредитним договором № 010/0030/82/0226521 від 10.05.2018 у розмірі 38500 (тридцять вісім тисяч п`ятсот) грн. 79 коп, та судові витрати у розмірі 4428 (чотири тисячі чотириста двадцять вісім) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Андрушівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:В. В. Карповець