Вирок № 13108716, 21.12.2010, Маневицький районний суд Волинської області

Номер справи 1 - 111

Категорія 37

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2010 року Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого судді Покидюка М.В.

при секретарі Абрамчук Н.В.

з участю прокурора Зик М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бараново Стародорозького району Мінської області, мешканця АДРЕСА_1 білоруса, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 приблизно 20 років тому на правому березі річки Стир, поблизу м. Кузнецовськ Рівненської області, знайшов мисливського ножа, якого, без передбаченого законом дозволу, носив при собі під час полювання.

Так, 9 жовтня 2010 року, приблизно о 14 й годині, підсудний ОСОБА_1 без відповідного дозволу даний мисливський ніж, який згідно висновку експерта № 547 від 16 листопада 2010 року являється холодною зброєю колюче ріжучої дії, що виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення, перевозив у власному автомобілі марки ЗАЗ ,,Славута” із м. Кузнецовськ Рівненської області в с. Камянуха Маневицького району Волинської області. В цей же день, приблизно о 23 годині, під час незаконного полювання у лісовому масиві, поблизу с. Лісово Маневицького району, у нього працівниками лісової охорони був виявлений та вилучений даний ніж.

Підсудний ОСОБА_1 винуватість свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю, показав, що приблизно 20 років тому під час рибалки на правому березі річки Стир, поблизу м. Кузнецовськ Рівненської області, він знайшов мисливського ножа. Протягом всього цього часу він його використовував під час полювання і рибалки. Йому було зрозуміло що ніж є холодною зброєю і його використання можливе лиже з спеціального дозволу. 9 жовтня 2010 року, приблизно о 14 й годині, він з дружиною на автомобілі марки ЗАЗ ,,Славута” із м. Кузнецовськ Рівненської області приїхав в с. Камянуха Маневицького району Волинської області. Він знав, що цього дня піде на незаконне полювання, а тому взяв з собою ножа. Приблизно о 23 годині, під час полювання у лісовому масиві, поблизу с. Лісово Маневицького району, у нього працівниками лісової охорони був виявлений та вилучений цей ніж. Щиро кається у вчиненому і просить суворо не карати.

Покази підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.

Відповідно вимог ст. 299 КПК України судом із згоди учасників судового розгляду визнано недоцільним дослідження наявних у справі доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї винуватості в інкримінованому йому злочині, його винуватість в предявленому обвинуваченні підтверджується іншими доказами, зібраними та дослідженими в судовому засіданні.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 винуватість свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що він вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст.263 КК України, оскільки носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, який по ступені тяжкості є злочином середньої тяжкості.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу підсудного, а саме: його позитивну характеристику з місця проживання, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи.

При відсутності обставин, що обтяжують покарання підсудного, до обставин, що помякшують його покарання суд відносить його щире каяття і сприяння розкриттю злочину.

Виходячи із наведеного суд вважає, що виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів як самим підсудним так і іншими особами можливе лише при призначенні ОСОБА_1 покарання у виді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ - мисливський ніж належить передати в дозвільну систему УМВС України у Волинській області для використання його згідно чинного законодавства.

З підсудного підлягають стягненню на користь експертної установи 206 гривні 40 копійок судових витрат за проведення експертизи холодної зброї.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень. Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області (р/р 31256272210012 в УДК у Волинській області МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908, призначення платежу “За проведення експертизи”) 206 (двісті шість) гривень 40 копійок судових витрат за проведення експертизи холодної зброї. Речовий доказ - мисливський ніж передати в дозвільну систему УМВС України у Волинській області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :