Рішення № 131060853, 03.10.2025, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 209/4842/25

Провадження №2/190/833/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м.Пятихатки

П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Кудрявцевої Ю.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) в приміщенні суду міста П?ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Представник позивачаАТ «ПУМБ»-Супрун Є.В.,через систему«Електронний суд»звернулась досуду зпозовом,в якомупросить стягнутиз відповідача ОСОБА_1 накористь позивачазаборгованість закредитними договорами№2001659133101від 13.08.2020р.,та №1010770688від 19.11.2022р., урозмірі 40365,31грн.та судовийзбір урозмірі 2422,40грн.

Позовні вимогиобґрунтовані тим, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 , були укладені кредитні договори: 1) 13.08.2020 року кредитний договір №2001659133101 за яким відповідачу видано кредитні кошти у сумі 9000 грн.00 коп.; 2) 19.11.2022 року кредитний договір №1010770688 за яким відповідачу видано кредитні кошти в сумі 22055,84 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, в результаті чого утворилася заборгованість перед позивачем, яка станом на 09.04.2025 складає: - за кредитним договором №2001659133101 від 13.08.2020 року 13294,74 грн., з яких: 8997,09 грн. заборгованість за кредитом; 4297,65 грн. заборгованість за процентами; - за кредитним договором №1010770688 від 19.11.2022 року 27070,57 грн., з яких: 22055,84 грн. заборгованість за кредитом, 4,53 грн. заборгованість за процентами, 5010,20 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по кредитним договорам станом на 09.04.2025 року складає 40365 грн.31 коп. Позивачем направлено письмову вимогу (Повідомлення) відповідачу на адресу його місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за кредитними договорами не погашає, що є порушенням законних прав АТ "ПУМБ", у зв`язку з чим представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитними договорами та судовий збір.

Ухвалою судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29.08.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, у якій роз`яснено відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Заяв по суті справи від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ст.191 ЦПК України, - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи, що розгляд справи проводиться без виклику сторін, відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, доходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Письмовими матеріаламисправи встановлено,що ОСОБА_1 , який є відповідачем у справі, підписав заяву №2001659133101від 13.08.2020року на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підписанням якої підтвердив, що прийняв Публічну пропозицію ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті ПАТ «ПУМБ»: pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті Договору, так і послуг, що можуть бути надані йому в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодився з тим, що може обирати будь-які передбачені договором послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підписанням цієї заяви підтверджує свою згоду на укладення Договору страхування на зазначених умовах.

13.08.2020 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2001659133101, відповідно до умов якого банк видав позичальнику кредит в сумі9000,00гривень,строком діїкредитного ліміту12місяців здня наданнякредиту,з встановленою стандартноюпроцентною ставкою47,88%річних.Орієнтовна загальнавартість кредитудля споживачаза весьстрок користуваннякредитом становить12577,58грн.. (зворот.бік а.с.17)

Відповідно до паспорту споживчого кредиту, підписаного сторонами від 13.08.2020 року, розмір кредитного ліміту становить 9 000,00 грн., орієнтовна загальнавартість кредитудля споживачаза весьстрок кредитуваннястановить 10000.00грн, строк кредитування становить 12 місяців, зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін, реальна річна процентна ставка 47,88 %. (а.с.18)

19.11.2022 року відповідач ОСОБА_1 підписав заяву №1010770688 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підписанням якої підтвердив, що прийняв Публічну пропозицію ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті ПАТ «ПУМБ»: pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті Договору, так і послуг, що можуть бути надані йому в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодився з тим, що може обирати будь-які передбачені договором послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підписанням цієї заяви підтверджує свою згоду на укладення Договору страхування на зазначених умовах.

19.11.2022 року між сторонами укладено кредитний договір №1010770688, відповідно до якого банк видав позичальнику кредит у сумі 22055,84 грн., строком на 36 місяців, загальна річна процентна ставка, відсотків річних становить 32,898% а відповідач зобов`язався повернути суму кредиту та сплатити відсотки в порядку та у строки, визначені кредитним договором.

Відповідно до паспорту споживчого кредиту, підписаного сторонами від 19.11.2022 року, розмір кредитного ліміту становить 22055,84 грн., строк кредитування становить 36 місяців, розмір щомісячної комісії за обслуговування кредиту тановить 1,4%; реальна річна процентна ставка 32,898%; Загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом складає 33 175,04 грн. (а.с.17)

Позивачем на підтвердження своїх вимог було також надано Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (редакція діє з 12 серпня 2020 року). (а.с.20-30)

А також надано Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (нова редакція діє з 04.04.2022 року). (а.с.31-42)

Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною 1 статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями частини 1 статті 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 ЦК України,сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини 1 і 2 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В силу частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.

За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.

Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису.

Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.

Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Положеннями статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, те, що АТ «ПУМБ» свої зобов`язання за кредитними Договорами виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу ОСОБА_1 , можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених кредитними договорами та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач, в свою чергу, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитними договорами, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитних договорів, платежі здійснював частково. Внаслідок чого станом на 09.04.2025 року у нього виникла заборгованість: по кредитному договору від 13.08.2020 р. №2001659133101 у розмірі 13294 грн. 74 коп, з яких:8997,09 грн. - заборгованість за кредитом; 4297,65 грн. заборгованість за процентами; по кредитному договору від 19.11.2022 р. №1010770688 у розмірі 27070,57 грн., з яких: 22055,84 грн. - заборгованість за кредитом; 4,53 грн., заборгованість за процентами; 5010,20грн. - заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 09.04.2025 року складає 40365 грн. 31 коп., що підтверджується наданими позивачем розрахунками заборгованості за кредитними договорами та виписками по рахункам.(а.с.47-48,49-52)

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитними договорами.

Позивачем на адресу відповідача були надіслані письмові вимоги (повідомлення) про наявну заборгованість по кредитним договорам, та про добровільне виконання зобов`язань, яка залишена останнім без реагування.(зворот.бік а.с.42-43, 43-44)

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, на підставі викладеного, враховуючи, що відповідач порушив свої зобов`язання за кредитними договорами, суд дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 40365 грн. 31 коп., в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Крім того, в силу ст. ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору.

На підставі статей11,207,525,526,530,610,612,626,627,628,1049,1054 ЦК України, керуючись статтями 4, 5, 7, 12, 13, 19, 48, 76-81, 89, 141, 211, 223, 247, 258-259, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства«Перший УкраїнськийМіжнародний Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства«Перший УкраїнськийМіжнародний Банк»"заборгованість закредитними договорами у загальному розмірі 40365 (сорок тисяч триста шістдесят п`ять) гривень 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства«Перший УкраїнськийМіжнародний Банк»"в рахуноквідшкодування витратпо сплаті судового збору 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач - Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», ЄДРПОУ14282829, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Головуюча суддя Ю.В.Кудрявцева